Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-608/16

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного автономного учреждения культуры гор. Москвы Парк культуры и Отдыха «Фили» (далее – ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили») на постановление № **** в отношении ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ****, ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.19 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» обратилось в суд жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене по следующим основаниям: в постановлении по делу об административном нарушении не установлено точное время совершения правонарушения; не указано на основании чего должностное лицо пришло к выводу о том, что ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» является субъектом вменяемого правонарушения; дерево, убранное ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» является упавшим, так как оно лежало на земле, получило разрывы корневой системы и ствола. Из содержания оспариваемого постановления невозможно четко определить событие административного правонарушения, место его совершения, а также считать данные обстоятельства установленными.

Представитель ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего дело было рассмотрено при данной явке.

Представитель ****возражал против удовлетворения жалобы, пояснил суду, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, факт совершения ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» полно и объективно подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

Статья 4.19 КоАП г. Москвы предусматривает административную ответственность за незаконное уничтожение зеленых насаждений и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 20 июля 2015 года в 10 час. 05 мин. по адресному ориентир: г**** (возле Панда парка), ****, на территории ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили», в зоне проведения работ по реконструкции лестничного спуска, в границах особо охраняемой территории природно-исторический парк «****», установлен факт совершения ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» незаконного уничтожения зеленых насаждений, а именно: ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» совершено незаконное уничтожение 1 дерева, породы ива ломкая, диаметр ствола 32 см.

Департаментом разрешительная документация на вырубку деревьев не оформлялась и ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» не выдавалась.

Обстоятельства совершения вышеуказанного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; актом обследования территории с фототаблицей, подтверждающими факт совершения незаконного уничтожения зеленых насаждений (обнаружен спил дерева породы ива ломкая в количестве 1 шт. диаметром 32 см); ответом начальника полиции, согласно которого, участковый уполномоченный ****акты от 16 и 20.07.2015 года по факту вырубки деревьев в ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» не подписывал, при подписании актов не присутствовал.

Таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие факт падения дерева, а также предоставляющие право на его вырубку.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основание для привлечения ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» к административной ответственности по ст. 4.19 КоАП г. Москвы.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили» подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, назначенное наказание является справедливым, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ****в отношении ГАУК г. Москвы ПКиО «Фили», оставить без изменения, жалобу ГАУК гор. Москвы ПКиО «Фили», без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья