Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Монолитинвест» на постановление от 26 ноября 2014 года № ************* вынесенное заместителем начальника инспекции Сосковым В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8-18 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2016 года представитель ************* обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление от 26 ноября 2014 года ************* вынесенное заместителем начальника инспекции Сосковым В.В. по делу об административном правонарушении.

29 июня 2016 года назначено судебное заседание по вопросу восстановления срока на обжалование.

В судебное заседание представитель ООО ************* явилась, доводы жалобы поддержала, доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование не назвала.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, копия постановления ************* была направлена по почте заказным письмом ************* ода (идентификационный номер квитанции 10914780518594), согласно информации с официального сайта Почты России, оно было получено 26.11.2014 года.

************* было своевременно извещено о вынесенном в отношении него постановлении о назначении административного наказания, в надлежащем законом порядке.

Таким образом, срок на оспаривание постановления от 26.11.2014 года ************* истек по истечении десяти суток со дня получения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления. В связи с пропуском срока на обжалование жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении срока на обжалование постановления от 26 ноября 2014 года *************, вынесенное заместителем начальника инспекции ************* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8-18 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

Жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Ю.Г. Рудакова