Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 22 марта 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мишуевой Т.В. по делу об административном правонарушении №780101771512095013087 от 09 декабря 2015 года по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 25 декабря 2015 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

фио 01 марта 2016 года обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мишуевой Т.В. по делу об административном правонарушении №780101771512095013087 от 09 декабря 2015 года по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 25 декабря 2015 года по жалобе.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы вышеуказанная жалоба фио направлена для рассмотрения по существу в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого фио административного правонарушения является: г. Москва, ул. 2-я Звенигородская, д. 8.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба фио подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Пресненского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мишуевой Т.В. по делу об административном правонарушении №780101771512095013087 от 09 декабря 2015 года по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года № 45 и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 25 декабря 2015 года по жалобе, направить по подведомственности в Пресненский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина