Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/16 по иску АО «*******» к О******* Л******* Ю******* о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «*******» обратилось в суд с иском к О******* Л.Ю. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ******* от 15.09.2014 года в размере 916 430,54 рублей, где просроченный основной долг – 839 726,61 рублей, начисленные проценты – 71 729,28 рублей, штрафы и неустойки – 4 974,65 рубля, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 364,31 рубля.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 15.09.2014 года АО «*******» и О******* Л.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер *******. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 9.06.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – 915 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 27 500,00. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятый на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик О******* Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между 15.09.2014 года АО «*******» и О******* Л.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер *******. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 9.06.2014 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – 915 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 27 500,00.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятый на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщик не исполнял обязательства, а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом по Договору от 17.07.2014 года. В связи с неисполнение Заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом на основании п. 5.10. Правил и п. 12 индивидуальных условий Соглашения и в соответствии со ст. 330 ГК РФ Банк начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленными выписками по ссудному счету, суд полагает требования истца обоснованными.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 12 364,31 рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-819,309,310 ГК РФ ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «*******» к О******* Л******* Ю******* удовлетворить.

Взыскать с О******* Л******* Ю******* в пользу АО «*******» задолженность по Соглашению о кредитовании № ******* от 15.09.2014 года, а именно: просроченный основной долг – 839 726,61 рублей, начисленные проценты – 71 729,28 рублей, штрафы и неустойки – 4 974,65 рубля, государственную пошлину в сумме  12 364,31 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья А.Г. Шипикова