Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья судебного участка № 209 дело № 11-54/16

района Филевский парк города Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года город Москва.

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой Наталии Григорьевны на определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк города Москвы от 12 февраля 2016 года о возврате искового заявления Смирновой Наталии Григорьевны к ООО «Управляющая компания Пресненского района» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 209 района Филевский парк города Москвы 12 февраля 2016 года постановлено указанное определение. С данным определением не согласилась Смирнова Наталия Григорьевна, подала на него частную жалобу, которую мотивирует тем, что мировым судьей было оставлено без движения ее исковое заявление к ООО «Управляющая компания Пресненского района» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Смирновой Н.Г. было указано на необходимость устранения ряда недостатков – предложено указать цену иска, предъявить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, представить расчет заявленных требований. Смирнова Н.Г. подала 09 февраля 2016 года мировому судье заявление, в котором сообщала о том, что поскольку ее обращение в суд было вызвано нарушением ее прав как потребителя ответчиком, то от уплаты государственной пошлины она освобождена, следовательно, соответствующего платежного документа предоставлять не должна. Расчет иска содержался в тексте поданного Смирновой Н.Г. искового заявления, поскольку требования носят нематериальный характер, то основания для указания цены иска также отсутствуют. Тем не менее, мировым судьей было вынесено оспариваемое определение о возврате иска Смирновой Н.Г. со ссылкой на не устранение указанных недостатков.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 209 Филевский парк г. Москвы от 25 января 2016 года было оставлено без движения исковое заявление Смирновой Наталии Григорьевны к ООО «Управляющая компания Пресненского района» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. При этом, мировой судья указал на то обстоятельство, что Смирновой Н.Г. необходимо указать цену иска, предъявить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, представить расчет заявленных требований.

Получив копию данного определения, Смирнова Н.Г. подала 09 февраля 2016 года мировому судье заявление, в котором сообщала о том, что поскольку ее обращение в суд было вызвано нарушением ее прав как потребителя ответчиком, то от уплаты государственной пошлины она освобождена, следовательно, соответствующего платежного документа предоставлять не должна, расчет иска содержался в тексте поданного искового заявления, поскольку требования носят нематериальный характер, то основания для указания цены иска отсутствуют.

12 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 209 района Филевский парк было вынесено определение о возврате искового заявления Смирновой Наталии Григорьевны к ООО «Управляющая компания Пресненского района» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, со ссылкой на то обстоятельство, что Смирнова Н.Г. в установленный срок не устранила недостатки, указанные в определении об оставлении ее иска без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то законные основания для возложения на нее обязанности по оплате государственной пошлины отсутствовали. Из содержания искового заявления Смирновой Н.Г. усматривается, что расчет ею приведен. Поскольку иск неимущественного характера, то требование мирового судьи об указании цены иска также нельзя признать обоснованным. С учетом изложенного, не имелось законных оснований для возврата иска Смирновой Н.Г..

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы от 12 февраля 2016 года о возврате искового заявления Смирновой Н.Г. подлежит отмене, материал подлежит возвращению в судебный участок для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк города Москвы от 12 февраля 2016 года о возврате искового заявления Смирновой Наталии Григорьевны к ООО «Управляющая компания Пресненского района» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, - отменить.

Исковое заявление Смирновой Наталии Григорьевны к ООО «Управляющая компания Пресненского района» об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья Д.В. Гусакова