Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 июля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Косырева С.А. от 04 марта 2016 года №18810277166700224055 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.12 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Косырева С.А. от 04 марта 2016 года №18810277166700224055 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в постановлении должностного лица.

фио на указанное постановление подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что данного правонарушения он не совершал, поскольку не проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора, а проехал на зеленый мигающий сигнал. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

фио, будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Косырева С.А. от 04 марта 2016 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что 04 марта 2016 года в 03 часа 06 минут по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 7, водитель автомашины Форд Галакси, г.р.з. УМ 20077 г.р.з., фио проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением № 18810277166700224055 по делу об административном правонарушении от 04 марта 2016 года; протоколом об административном правонарушении № 77ПП0472206 от 04 марта 2016 года; карточкой водителя.

Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Доводы фио о том, что данного правонарушения он не совершал, суд считает не состоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Квалификация действий фио по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ является правильной и сомнений не вызывает.

Жалоба фио не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица, не установлено.

Оснований для прекращения административного преследования фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Косырева С.А. от 04 марта 2016 года №18810277166700224055 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.12 КРФоАП в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина

2