Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2398/16 по иску СНТ «Осинка» к Е.Т.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Осинка» обратилось в суд с иском к Е.Т.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указывая на то, что СНТ «Осинка» является некоммерческой организаций, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, расположено по адресу: город Москва, поселение Кленовское, деревня Чернецкое. Елисеева Т.А., собственник земельного участка № * по указанному адресу, является членом СНТ «Осинка».

В связи с тем, что ответчик с 2007 года не оплачивает членские и иные взносы, СНТ «Осинка» обратилось в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым в сумме *** рублей, пени в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Осинка» К.Н.Б. исковые требования поддержала в полном размере по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Е.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Федеральным № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон). В соответствии со названного Федерального закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

СНТ «Осинка» является некоммерческой организаций, зарегистрированной в установленном законом порядке (л.д. 9-18), созданной в соответствии со Федерального закона, действующей на основании устава.

В судебном заседании установлено, что Е.Т.А. является членом СНТ «Осинка» с *** года, собственником земельного участка № ***, расположенного в СНТ по адресу: город ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с Федерального закона общее собрание членов садоводческого товарищества устанавливает размер целевых фондов и соответствующих взносов, определяет порядок их начисления.

Своих обязанностей по своевременной уплате членских и иных взносов, установленных Уставом СНТ «Осинка», решениями общих собраний товарищества Е.Т.А. не выполняет.

Согласно Акту сверки уплаты взносов по решению общего собрания задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период с 2005 года по 2015 год составляет **** рублей.

В соответствии с п. 10.8 Устава СНГ «Осинка» при несвоевременной оплате членских взносов взимается пеня в размере *% установленном решением общего собрания.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 01 сентября 2005 года по 31 августа 2015 года составляет *** рублей.

Расчет суммы иска, предоставленного ответчиком судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, в связи с чем принят судом в качестве доказательства обоснованности суммы исковых требований.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по оплате членских и целевых взносов, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты вышеуказанных платежей в деле не представлено, в связи с чем вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что установленная неустойка (пеня) в размере 1%, и начисленный размер пени в сумме *** рублей явно несоразмерен последствиям неуплаты взносов. В связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 1/10 доли от начисленной суммы неустойки. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере *** рублей (***).

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с Е.Т.А. в пользу СНТ «Осинка» подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере *** рублей, а также расходы на представителя, которые, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в заявленном размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Осинка» к Е.Т.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Т.А. в пользу СНТ «Осинка» задолженность по членским и целевым взносам в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рубля *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2016 года.

Судья Е.П. Тюрина