Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя Управы района Дорогомилово г. Москвы по доверенности фио на постановление главного государственного санитарного врача по г. Москве фио №1371 от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении по ст.6.4 КРФоАП в отношении Управы района Дорогомилово г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2016 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Останкинского районного суда г. Москвы поступила представителя Управы района Дорогомилово г. Москвы по доверенности фио на постановление главного государственного санитарного врача по г. Москве фио №1371 от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении по ст.6.4 КРФоАП в отношении Управы района Дорогомилово г. Москвы.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №1371 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 06 октября 2015 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана в Останкинский районный суд г. Москвы 04 февраля 2016 года; поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы – 11 марта 2016 года.

Приложенные к жалобе документы свидетельствуют о получении постановления должностного лица представителем заявителя 06 октября 2015 года.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока представителем Управы района Дорогомилово г. Москвы не заявлено.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба представителя Управы района Дорогомилово г. Москвы по доверенности фио на постановление главного государственного санитарного врача по г. Москве фио №1371 от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении по ст.6.4 КРФоАП в отношении Управы района Дорогомилово г. Москвы, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Управы района Дорогомилово г. Москвы по доверенности фио на постановление главного государственного санитарного врача по г. Москве фио №1371 от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении по ст.6.4 КРФоАП в отношении Управы района Дорогомилово г. Москвы, возвратить представителю по доверенности фио

Судья Г.Н. Таланина