Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/16 по исковому заявлению Смирновой И******* В******* к ООО «ОберегЪ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец Смирнова И.В., обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «ОберегЪ», мотивировала требования тем, что по гарантийному обязательству от 22 ******* года ООО «ОберегЪ» обязалось выдать Смирновой Ирине Васильевне сумму денежных средств в размере ******* рублей. В добровольном порядке ООО «ОберегЪ» обязательства по гарантийному обязательству в полном объеме не исполнило, на основании решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от ******* года, вступившего в законную силу ******* года, в пользу Смирновой И******* В******* взысканы с ООО «ОберегЪ» денежные средства в размере ******* рублей, возбуждено исполнительное производство № ******* . До настоящего времени ответчик добровольно возвратил долг, не исполняет свои обязательства. По состоянию на ******* года сумма задолженности ответчика составляет ******* рублей. Истец просит суд взыскать с ООО «ОберегЪ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******* рублей, предоставил расчет.

Представитель истца Пансевич С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом положений  ст.  ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду возражений на иск, равно, как и доказательств возврата долга.

Судом установлено, что ******* года ответчик выдал истцу гарантийное обязательство, по которому, обязался выдать истцу сумму денежных средств в размере ******* рублей, после государственной регистрации договора купли продажи доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. ******* , д. ******* , кв. ******* на имя Синатровой О******* Г******* . Ответчик по гарантийному обязательству частично исполнил обязательства, выдал ******* года истцу сумму в размере ******* рублей. Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от ******* года с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере ******* рублей, которая не возвращена истцу.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ******* год, сумма задолженности составила ******* рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ******* г. по ******* г., составила ******* рубля ******* копеек, поскольку проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат расчету со следующего дня после даты регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи доли квартиры от ******* года.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общее количество дней просрочки с ******* года по ******* года составило ******* дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ******* года по ******* года составила ******* рублей.

При этом суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представленным истцом.

В соответствии со ст.  ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 103 ГПК, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы  в размере ******* рублей ******* копейки.

На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. -9,  ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой И******* В******* к ООО «ОберегЪ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОберегЪ» в пользу Смирновой И******* В******* сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ******* рубля ******* копеек за период с ******* года по ******* года.

Взыскать с ООО «ОберегЪ» в доход бюджета города Москвы  государственную пошлину в размере ******* рублей ******* копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бунина М.Ю.