Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/16 по иску Мартынова А****** В****** к Тену Н****** Д****** о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. обратился в суд с названным иском к Тену Н.Д., мотивировав требования тем, что в период с ****** года по ****** года истец с помощью ООО «Небанковская кредитная организация «Рапида» (оператор Платежной системы CONTACT) перечислил ответчику Тену Н.Д. денежные средства в общей сумме ****** рублей. Факт перевода указанных денежных средств и получения их ответчиком подтверждается Выпиской, предоставленной по запросу истца ООО «Небанковская кредитная организация «Рапида» (оператор Платежной системы CONTACT) в размере 825 ****** рублей.

Денежные средства перечислялись ответчику с целью дальнейшего приобретения ответчиком недвижимого имущества в г. Москве в совместную собственность истца и ответчика. Однако Тен Н.Д. не заключил в интересах истца никаких сделок по приобретению недвижимого имущества и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ****** рублей ****** копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами сумме ****** рубля ****** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копеек.

Представитель истца Флейшман И.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что преданные истцом денежные средства ответчиком должны были быть впоследствии израсходованы на приобретение недвижимости в г. Москве.

Представитель ответчика Куликов Г.В. в судебное заседание явился, факт передачи денежных средств признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу. Пояснил, что истцом не приложен к исковому заявлению какой-либо письменный документ, из которого следовало бы, что предметом обязательства передачи денег является именно покупка недвижимости, денежные средства передавались на безвозмездной основе.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с ****** года по ****** года истец с помощью ООО «Небанковская кредитная организация «Рапида» (оператор Платежной системы CONTACT) перечислил ответчику Тену Н.Д. денежные средства в общей сумме ****** рублей. Факт перевода указанных денежных средств и получения их Ответчиком подтверждается Выпиской, предоставленной по запросу истца ООО «Небанковская кредитная организация «Рапида» (оператор Платежной системы CONTACT). Кроме того, факт перечисления денежных средств в размере ****** рублей ****** копеек не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика.

Ответчик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, договорных отношение между истцом и ответчиком не имелось.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Мартынова А.В., поскольку ответчик получил незаконное обогащение в виде денежных средств в размере ****** рублей и данному спорному правоотношению подлежат применению положения ч.1 ст. 1102 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ****** года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С ****** года размер ключевой ставки, установленный ЦБ РФ составляет ****** %. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика и составляет ****** рубля****** копейки. Расчет, представленный истцом, судом проверен, сочтен верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере ****** рублей, исходя из размера государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова А****** В****** к Тену Н****** Д****** о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Тена Н****** Д****** в пользу Мартынова А****** В****** сумму неосновательного обогащения ****** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ****** рубля ****** копейки, сумму государственной пошлины в размере ****** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю.Бунина