Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-598/16

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** на постановление № ****старшего инспектора по ИАЗ 1 Б 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки «Фольксваген Поло», ****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку специальным техническим средством зафиксировано движение данного транспортного средства 25 января 2016 года в 21 часов 15 минут по адресу****, в нарушение требований знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с указанными постановлением ****,обратилось в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что водитель автомобиля марки «****,не имел преимущественного права движения, а у ****,при повороте направо на прилагающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по полосе для маршрутных транспортных средств в попутном направлении транспортному средству, под управления ****,Считает, что его маневр был выполнен в соответствии с требованиями ПДД РФ, он не создавал помех иным участникам дорожного движения, двигавшимся в соответствии с требованиями ПДД РФ, и не мог повлечь ДТП.

В судебное заседание ****,не явился о дате и месте заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, подавшего жалобу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Существо вмененного правонарушения заявитель не оспаривает.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки ****,, является именно ****,

В соответствии с КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - и другими статьями указанной , - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Дорожный "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии - по главной дороге.

Согласно и КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными приведенным , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждена вина ****,как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением № 18810277165010026520 старшего инспектора по ИАЗ 1 Б 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина ****,

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 25 января 2016 года в 21 часов 15 минут по адресу: г****,. управляя автомобилем марки «*** государственный регистрационный знак ****,нарушил требование дорожного "Движение без остановки запрещено", чем допустил нарушение Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушением от 12 февраля 2016 года, протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2016 года ***** схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД на спецтрассе от 28 января 2016 года, другими собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы ***** не влекут отмену вынесенного инспектором постановления, так как они не опровергают правильные выводы инспектора ДПС о наличии в действиях водителя автомобиля марки «***** государственный регистрационный знак ***** состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП Российской Федерации.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности ***** в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация ***** по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется, так как действительно 25 января 2016 года в 21 часов 15 минут по адресу: ***** движение транспортного средства марки ***** находящегося в собственности ***** в нарушение требований знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и за что правомерно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением ***** старшего инспектора по ИАЗ 1 Б 2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ***** - оставить без изменения, жалобу ***** - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья