Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2250/16 по исковому заявлению Власенко С**** А**** к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Королеву Ю**** И**** о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Власенко С.А. обратился в суд с названным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Королеву Ю.И., мотивируя свои требования тем, что **** года в **** минут водитель Королев Ю.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ГАЗ **** , государственный регистрационный знак **** , двигаясь по **** км. Рублевского шоссе города Москвы в сторону области, в нарушение п 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль **** , государственный регистрационный знак **** , под управлением водителя Макарова Я.А., который остановился из-за неисправности, после столкновения автомобиль **** выехал в правую полосу, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак **** , под управлением Власенко А.С., принадлежащего на праве собственности Власенко А.С. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от **** года, определением №**** о возбуждении дела об административном правонарушении от **** года и постановлением Одинцовского городского суда Московской области по делу № **** об административном правонарушении от **** года. В результате аварии автомобилю Тойота Ленд Крузер причинены многочисленные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Королева Ю.И. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» - полис **** . Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действий указанного страхового полиса. **** года истцом было подано в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о возмещении убытков по ОСАГО на основании документов, выданных сотрудниками ДПС. По результатам рассмотрения выплатного дела **** года страховая компания произвела выплату в размере **** рублей.

Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «СКПО-авто», согласно Экспертного заключения № **** от **** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет **** рублей +УТС – **** рублей. **** года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение согласно вышеуказанному Экспертному заключению. После чего СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило УТС автомобиля в размере **** рублей.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение **** рублей, неустойку **** рублей, с Королева Ю.И. **** рублей, судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Кузьмина С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковое заявление. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось судом без участия представителя ответчика.

Ответчик Королев Ю.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: **** , государственный регистрационный знак **** , государственный регистрационный знак **** , **** , государственный регистрационный знак **** , произошло **** года. Лицом виновным в ДТП является Королев Ю.И., управлявший транспортным средством **** . Истец является собственником транспортного средства **** .

Гражданская ответственность виновника ДТП Королева Ю.И. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса **** . Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действий указанного страхового полиса.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения

Ответчик СПАО «Ресо-гарантия» предоставил экспертное заключение № **** от **** года ООО «Партнер», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет **** рублей, с учетом износа – **** рублей.

Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере **** рублей.

Истец обратился к ООО «СКПО-авто» с целью проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № **** от **** года стоимость восстановления поврежденного транспортного средства **** с учетом износа составляет **** рублей, без учета износа – **** рублей.

**** года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере **** рублей за утрату товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертной оценки автотранспорта ООО «Авто-Эксперт» итоговая величина утраты товарной стоимости автотранспортного средства **** с учетом повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет **** рублей.

**** года согласно ответу СПАО «РЕСО-Гарантия» доплата в размере **** рублей была произведена в пользу истца.

В силу Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от **** года была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению эксперта №**** , составленному АНО «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства **** г.р.з. **** составляет **** рублей, утрата товарной стоимости товарного средства составляет **** рублей.

Следовательно материальный ущерб причиненный истцу в результате ДТП составил **** рублей и сумма недостающего страхового возмещения составляет **** рублей

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимости ущерба в размере **** рублей, сумма неустойки в размере **** рублей которая взыскивается за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме из расчета **** % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона Об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО»)

Таким образом, период просрочки исчисляется с **** г. по **** и составляет **** дней. (Проценты за один день: **** руб., проценты за **** дней: **** руб.) Поскольку , учитывая, что указанный размер неустойки превышает подлежащее выплате страховое возмещение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере **** рублей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит обоснованным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оформление доверенности, расходов на проведение экспертизы, расходов на юридические услуги, госпошлины суд находит требования истца в этой части законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно части 6 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет .

Поскольку разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет **** рублей суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Королева Ю.И. суммы **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Власенко С**** А**** к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Королеву Ю**** И**** о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Власенко С**** А**** стоимость ущерба в размере **** рублей, неустойку в размере **** рублей, расходы, связанные с оплатой экспертизы, в размере **** рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере **** рублей, сумму компенсации морального вреда в размере **** рублей, расходы на юридические услуги в размере **** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей.

Взыскать с Королева Ю**** И**** в пользу Власенко С**** А**** стоимость утраты товарной стоимости в размере **** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Власенко С**** А**** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.