Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/16 по иску АО «Банк Финсервис» к Якубовичу А. С. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ХХХ года ответчик и истец заключили Договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт.

На основании Заявления, в соответствии с разделами 2, 4 Условий, Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием Карты, установил кредитный лимит в размере ХХХ рублей и процентную ставку за пользование кредитом в размере ХХХ годовых.

За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит.

Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика, открытому истцом, и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.

Ответчик, в соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий Договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, а в случае погашения ежемесячной минимальной суммы платежа в наличном порядке – не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода. Подлежащий уплате Минимальный платеж включает в себя:

-не менее ХХХ от суммы использованного Кредитного лимита на конец предыдущего месяца;

-сумму процентов за пользование Кредитным лимитом в предыдущие месяцы;

-неустойку (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по вышеуказанному кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: сумма основного долга ХХХ руб. ХХ коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ХХХ руб. ХХХ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Из материалов дела следует, что ответчик на судебное заседание ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут был уведомлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, о чем имеется в деле уведомление.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ года ответчик и истец заключили Договора банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт.

На основании Заявления, в соответствии с разделами 2, 4 Условий, Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием Карты, установил кредитный лимит в размере ХХХ рублей и процентную ставку за пользование кредитом в размере ХХХ годовых.

За период действия договора ответчиком посредством карты был получен кредит.

Факт получения кредита подтверждается выпиской операций по специальному карточному счету ответчика, открытому истцом, и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты.

Ответчик, в соответствии с разделом 4 Условий, Тарифами и Программой, принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий Договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, а в случае погашения ежемесячной минимальной суммы платежа в наличном порядке – не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода. Подлежащий уплате Минимальный платеж включает в себя:

-не менее ХХХ от суммы использованного Кредитного лимита на конец предыдущего месяца;

-сумму процентов за пользование Кредитным лимитом в предыдущие месяцы;

-неустойку (штрафы, пени) и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 4.9 Условий, Тарифами и Программой в случае нарушения ответчиком условий Договора в отношении сроков погашения минимальной суммы платежа или суммы полного погашения, сумма просроченной задолженности переносится на соответствующие счета учета просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере ХХХ годовых.

Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении всех обязательств по Договору в установленный срок.

Ответчик обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: сумма основного долга ХХХ руб. ХХХ коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов, штрафа, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Финсервис» к ХХХ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 г.