Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре судебного заседания Бабкиной В.А., с участием ответчиков Столповского С.В., Терещенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/16 по иску Акционерного коммерческого банка «НАШ ДОМ» (Акционерное общество) к Столповскому С.В., Терещенко О.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «НАШ ДОМ» (АО) обратилось в суд с иском к Столповскому С.В., Терещенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что *** года между истцом и ответчиком Столповским С.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчикам кредит на сумму *** рублей на срок до ***года под ***% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Терещенко О.С. был заключен договор поручительства. Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены. *** года Столповским С.В. не были выполнены обязательства по своевременному возврату кредита, а также по уплате начисленных процентов. По состоянию на *** года сумма неисполненных обязательств составила *** рублей *** копеек. Обязательство по возврату денежных средств были исполнены ответчиком частями. По состоянию на *** года просроченная задолженность и причитающиеся проценты погашены полностью. Однако ответчиком не уплачены пени, предусмотренные п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора, сумма которых на 09 марта 2016 года составила *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Столповский С.В., Терещенко О.С. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** года между истцом и Столповским С.В. заключен договор о предоставлении кредита № ***, по которому ответчику предоставляется кредит в размере *** рублей под 17% годовых на срок до *** года. Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнение обязательств поручительством Терещенко О.С.

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты, начисляемые до даты надлежащего погашения кредита на остаток задолженности. Согласно п. 2.2.2 договора заемщик обязался ежемесячно 20 числа каждого месяца и в день возврата кредита уплачивать банку установленные проценты за фактический период надлежащего пользования кредитом.

Как указывает истец и не оспорено ответчиками, Столповским С.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов в срок, установленный договором, исполнены не были. По состоянию на *** года сумма задолженности составляла *** рублей по основному долгу и *** рубля по процентам. Обязательства по возврату денежных средств в сумме выданного кредита и уплате начисленных процентов Столповским С.В. исполнены частями, а именно: *** года ответчиком уплачены проценты в размере *** рубля и погашена сумма кредита в размере *** рубля; *** года ответчиком погашена сумма кредита в размере *** рублей; *** года ответчиком погашена сумма кредита в размере *** рублей;, *** года ответчиком погашена сумма кредита в размере *** рубля.

Таким образом, Столповским С.В. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае задержки заемщиком предусмотренных платежей по погашению кредита (его части), заемщик уплачивает банку пени в размере *** % от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день совершения включительно.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае задержки заемщиком платежа по уплате процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере *** % от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Согласно расчету истца, по состоянию на *** года сумма начисленных пеней составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рубля – пени, начисленные за несвоевременный возврат кредита, *** рубля – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов.

Терещенко О.С. в соответствии с договором поручительства № *** от *** года является поручителем по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между АКБ «НАШ ДОМ» (АО) и Столповским С.В. Согласно п. 1.1. договора поручительства Терещенко О.С. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе с суммой кредита в размере *** рублей, сроком кредита до *** года, порядком погашения кредита, ставкой процентов за пользование кредитом и порядком их уплаты. Поручительство дано Терещенко О.С. до полного исполнения обязательств по кредитному договору или в течение 5 лет, когда заемщик должен был исполнить свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «НАШ ДОМ» (АО) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «НАШ ДОМ» (Акционерное общество) к Столповскому С.В., Терещенко О.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно со Столповского С.В., Терещенко О.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «НАШ ДОМ» (Акционерное общество) неустойку в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рубля *** копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2016 года.