Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2383/2016 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Смородовой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/16 по иску А.М.Ю. к ООО «НАРХОЗСТРОЙ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.М.Ю. обратился с иском ООО «НАРХОЗСТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору подряда от *** года № *** в размере *** (***) рублей, взыскании неустойки в размере *** (***) рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, взыскании штрафа в размере *% от присужденной суммы.
Заявленные требования основаны на положениях Закона РФ «О защите право потребителей», нарушением ответчиком сроков выполнения работ по строительству садового дома в рамках заключенного договора подряда.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области, поскольку при заключении договора стороны установили договорную подсудность в п. 34 договора подряда.
Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что названным пунктом договора договорная подсудность определена только для споров, касающихся подготовительных работ по договору.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ГПК РФ иски о защите прав потребителей помимо общих правил подсудности могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Вместе с тем, положения ГПК РФ предоставляют возможность сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, подсудность, предусмотренная ГПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Из условий договора подряда от *** года № *** (п. 34), заключенного между сторонами, следует, что все споры и разногласия решаются сторонами путем переговоров и письменных претензий; в случае, если в процессе переговоров и письменных претензий согласие достигнуто не было, споры решаются в суде по месту выполнения подрядчиком подготовительных работ (Московская область, Наро-Фоминский район, д. Симбухово).
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора подряда, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между истцом и ответчиком до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Руководствуясь ст.ст. 29, 32, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2383/16 по иску А.М.Ю. к ООО «НАРХОЗСТРОЙ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.П. Тюрина