Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-554\16

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 августа 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадулина Ю. В. на постановление № *****по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ***** 10 февраля 2016 года по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению № *****по делу об административном правонарушении, вынесенному контролером отдела оформления и учета нарушений *****. 10 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, 09 февраля 2016 года в 11 час. 32 мин. по адресу*****, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений зафиксировано транспортное средство марки *****, государственный регистрационный знак *****размещенное на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

10 февраля 2016 года контролером отдела оформления и учета нарушений *****. в отношении собственника транспортного средства марки *****, государственный регистрационный знак *****, Бадулина Ю.В. было вынесено Постановление №*****по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Бадулин Ю.В. просит отменить постановление должностного лица, считая, что наказание ему назначено необоснованно, поскольку на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, отчетливо видно, что транспортное средство, водитель которого допустил правонарушение, имеет марку *****, государственный регистрационный знак *****

Бадулин Ю.В. в судебном заседании поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, пояснив, что не является и никогда не являлся собственником автомашины марки *****, государственный регистрационный знак *****.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление контролера отдела оформления и учета нарушений *****от 10.02.2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2016 года, Бадулин Ю. В., являясь собственником (владельцем) автомобиля марки *****, государственный регистрационный знак *****, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.4 КоАП города Москвы за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», выразившегося в размещении транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вместе с тем, как усматривается из поступивших по запросу суда из ******материалов, в частности, фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 09 февраля 2016 года в 11 часов 32 минуты по адресу: ******, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано транспортное средство марки ******, государственный регистрационный знак ******, размещенное на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Бадулина Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.4 КоАП города Москвы, поскольку контролером отдела оформления и учета нарушений ******. неправильно идентифицировано транспортное средство, водитель которого, разместил его (ТС) на платной городской парковке 09.02.2016 года в 11 час. 32 мин. по адресу******, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Бадулина Ю.В., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Бадулина Ю.В. прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Бадулина Ю.В. удовлетворить.

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ****** от 10 февраля 2016 года № ******по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.4 КоАП города Москвы в отношении Бадулина Ю. В.отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бадулина Ю.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья