Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело 12-566/2016

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * на постановление * от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением * инспектора ДПС 1 Б 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве * от 23 ноября 2015 * привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, * обжаловал его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, так как считает незаконным и просит постановление инспектора отменить, ссылаясь на то, что в данном ДТП участвовало 7 автомобилей, не был включен автомобиль * столкновение ее автомобиля с остальными не случилось бы если водитель * не допустил столкновение с ее автомобилем.

В судебное заседание * и ее представитель * явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, прихожу к тому, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется, поскольку оно вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

Так, из материалов дела усматривается, что 30.10.2015 года в 11 час. 40 мин. по адресу: * водитель * в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя автомобилем марки «Форд Фокус», г.р.з. О952ЕТ123.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении * административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения * данного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью доказательств: протоколам об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства суд оценивает по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод * о том, что в ДТП участвовало 7 автомобилей, не был включен автомобиль * опровергается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, а ч.2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Материалы по делу составлены надлежащим образом, обжалуемое постановление мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, права * не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением № 18810277155010465206 от 23 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении * - оставить без изменения, жалобу * оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья