Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2016

по иску СПАО «И********» к К******** М.М. о возмещение ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «И********» обратился в суд с иском к К******** М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих требований истец указал, что __.__.20__ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус г.р.з ********, и Шевроле Нива без государственных регистрационных знаков, водитель К******** М******** М********, согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Форд Фокус, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем К******** ММ.. На момент ДТП автомобиль Форд Фокус г.р.з. ******** был застрахован в СПАО «И********» по полису ********. Стоимость ремонта транспортного средства Форд Фокус составила 74919 рублей 12 копеек (с учетом износа 68 234 рубля 49 копеек). На момент ДТП гражданская ответственность и добровольная гражданская ответственность К******** М.М. не была застрахована. В соответствии с расчетом истца сумма подлежащая взысканию с ответчика равна 68234 рубля 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, __.__.20__ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус г.р.з ********, и Шевроле Нива без регистрационных знаков, водитель К******** М.М. Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства Шевроле Нива К******** М.М. Автомобиль Форд Фокус г.р.з. ******** был застрахован в СПАО «И********» по полису ********. Стоимость ремонта транспортного средства Форд Фокус г.р.з ******** составила 74 919 рублей 12 копеек (с учетом износа 68 234 рубля 49 копеек). Сумма в размере 74919 рублей 12 копеек была перечислена СПАО «И********» в соответствии с платёжным поручением № ******** от __.__.20__ года.

При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с К******** М******** М******** сумма в размере 2247 рублей 04 копейки. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «И********» к К******** М******** М******** о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ответчика К******** М******** М******** сумму задолженности в размере 68 234 рублей 49 копеек.

Взыскать с ответчика К******** М******** М******** сумму государственной пошлины в размере 2 247 рублей 04 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.Г. Шипикова