Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055\2016 по иску Акулова Ю. В. к Гинзбургу А. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ХХХ обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. ХХХ между ХХХ. – с одной стороны и ХХХ. – с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере ХХХ, с обязательством возврата данной суммы в срок до ХХХ года в рублях, по курсу ЦБ РФ на день платежа. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была собственноручно написана расписка. Истец указывал на то обстоятельство, что по состоянию на ХХХ года ХХХ возврат суммы займа не произвел. Таким образом, истец просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, в числе которой: сумма основного долга в размере ХХХ долларов США, проценты за пользование кредитом в размере ХХХ долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ долларов ХХХ центов США, при этом, окончательный размер процентов определить на день вынесения решения, окончательно сумму взысканных средств определить в рублевом эквиваленте на день вынесения решения, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражал, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ХХХ подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было установлено судом, ХХХ года между ХХХ. – с одной стороны и ХХХ – с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере ХХХ долларов США, с обязательством возврата данной суммы в срок до ХХХ года в рублях, по курсу ЦБ РФ на день платежа. В подтверждение получения денежных средств ХХХ была собственноручно написана расписка (л.д. 5).

До настоящего времени ответчик ХХХ своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии со , ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом не исполнил, доказательств обратного им суду предоставлено не было.

Рассуждения ответчика, о том, что денежные средства им брались не у ХХХ а у другого лица, правового значения для дела не имеют, поскольку факт получения суммы займа именно от истца подтвержден письменным доказательством – распиской ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов по договору суд также оценивает критически, поскольку они основаны на ошибочном толковании п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- основная сумма займа в размере ХХХ;

- проценты за пользование кредитом в размере ХХХ, исходя из ХХХ дней просрочки;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ долларов США, исходя из ХХХ дней просрочки.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом исходя из периода просрочки, начинающегося с ХХХ года удовлетворению не подлежат, поскольку из собранных по делу доказательств следует, что договор займа был заключен ХХХ года.

При этом, требования истца в части определения подлежащих ко взысканию денежных средств в рублях, по состоянию курса на дату вынесения решения, суд находит не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Пересчет суммы в российские рубли следует осуществлять по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Таким образом, определенная ко взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа подлежит взысканию по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Разрешая иск ХХХ в части требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из  и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, данные расходы подтверждены чеком-ордером Сбербанка России от ХХХ (л.д. 23) и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ сумму основного долга по договору займа в размере ХХХ, проценты за пользование кредитом в размере ХХХ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ долларов США, по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

В удовлетворении иска Акулова Ю.В. в остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2016 г.