Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Н***** В***** к Департаменту городского имущества г. Москвы, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации,: ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в виде отдельной ***** -комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***** , дом ***** , корпус ***** , квартира ***** общей площадью ***** кв.м., жилой площадью ***** кв.м., заказав, что данная квартира предоставлена Решением Исполнительного Комитета Москворецкого Районного Совета депутатов трудящихся от ***** года № ***** Симонову Николаю Павловичу с семьей из ***** -х чел., истец является единственным пользователем жилого помещения, постоянно зарегистрирован и проживает в данной квартире и ранее в приватизации не участвовал.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Рамазанова Н.А., который в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что ранее истец в приватизации не участвовал.

Ответчик - Департамент городского имущества г. Москвы своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении слушания не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчик - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении слушания не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ представителя в суд не направил, ходатайств об отложении слушания не представил, извещен надлежащим образом.

Привлеченное определением суда в дело в качестве соответчика -Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания не представило.

Третьи лица - Управление Росреестра по г. Москве, Территориальное управление Росимущества по г. Москве надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении слушания не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом^дело рассматривалось без участия представителей ответчиков и третьих лиц:

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Исполнительного Комитета Москворецкого Районного Совета депутатов трудящихся от ***** года №***** выдан ордер № ***** Серия ***** гр. Симонову Николаю Павловичу с семьей из ***** -х человек на право занятия трехкомнатной отдельной квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***** , д. ***** , корп. ***** , кв. ***** .

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ***** года исковые требования Симонова Н.В. к иным лицам о признании их утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении были удовлетворены

Истец является единственным пользователем жилого помещения. постоянно зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях.

Согласно уведомления из ЕГРП в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорную квартиру. На балансе и в оперативном управлении какой-либо организации квартира не состоит, в состав федеральной и муниципальной собственности не включена. Согласно технического паспорта БТИ. незаконных перепланировок не имеется. Согласно Справки из ДГИ г. Москвы и Выписки из ЕГРП истец в приватизации ранее не участвовал.

Истец обратился к ответчикам и 3-им лицам с заявлениями с заявление о передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения. Отказ в адрес истца содержит сведения, что право собственности РФ или г. Москвы на спорную квартиру не зарегистрировано, и у ответчиков отсутствуют полномочия на передачу квартиры в собственность и признание права собственности возможно в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 2, 6, 7 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 01.05.1999 N 88-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ,от 26.11.2002 N 153-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются, в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд и оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

То обстоятельство, что до настоящего времени право собственности или право оперативного управления на спорную квартиру в Реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрировано, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникать из судебных решений, их установивших.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры истцом Симоновым Н.В. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, которые бы опровергли исковые требования, суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Симоновым Н***** В***** право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***** , дом 4, корп. ***** , кв. ***** .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Бунина М.Ю.