Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/16 по иску ООО «М********» к М******** М******** Г******** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М********» обратилось в суд с иском к М******** М.Г., мотивировав требования тем, что __ ******** 20__ года между сторонами заключен письменный договор займа № ******** на сумму 200 000 рублей сроком до 26 ноября 2013 года с выплатой 9 % в месяц. Денежные средства, составляющие сумму займа, были получены М******** М.Г., согласно расчетно-кассового ордера от __.__.20__ года.

Согласно заключенного договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения займа и уплаты процентов, определяемым согласно графика погашения займа и уплаты процентов (Приложение №1 к Договору).

Согласно п.1.1 Приложение №1 к Договору аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи6 включающие суммы по возврату займа и уплате процентов.

Согласно графику возврата к Договору займа заемщик обязался ежемесячно, начиная с 29.06.2013 г. до 26.11.2013 г. уплачивать истцу сумму в размере 44 584 руб.

26.11.2013 г. закончился срок действия договора, истцом 27.11.2013 г. направлено требование об исполнении обязательств по договору, которое ответчик удовлетворил частично.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 118 889 руб., проценты за пользование займом в размере 41 500 руб., сумму процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 20 730 руб. 28 коп., госпошлину в размере 4 822 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив, что сумма долга по договору ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

__ ******** 20__ года между сторонами заключен письменный договор займа № ******** на сумму 200 000 рублей сроком до 26 ноября 2013 года с выплатой 9 % в месяц. Денежные средства, составляющие сумму займа, были получены Магомедовым М.Г., согласно расчетно-кассового ордера от __.__.20__ года.

Согласно заключенного договора займа, погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения займа и уплаты процентов, определяемым согласно графика погашения займа и уплаты процентов (Приложение №1 к Договору).

Согласно п.1.1 Приложение №1 к Договору аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи6 включающие суммы по возврату займа и уплате процентов.

Согласно графику возврата к Договору займа заемщик обязался ежемесячно, начиная с 29.06.2013 г. до 26.11.2013 г. уплачивать истцу сумму в размере 44 584 руб.

26.11.2013 г. закончился срок действия договора, истцом 27.11.2013 г. направлено требование об исполнении обязательств по договору, которое ответчик удовлетворил частично.

Заемщик осуществил платежи по договору займа 30.01.2014 г., 15.04.2014 г., 28.04.2014 г.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность, а именно: по основной сумме займа в размере 118 889 руб., проценты за пользование займом в размере 41 500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 года по 18.08.2015 года в размере 20 730 руб. 28 коп. (564 дня х8,25 %).

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822 руб. 39 коп.

Оснований для взыскания расходов на представителя не имеется, поскольку договор, доказательства оплаты суду не представлены, также как и не заявлена сумма расходов ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М********» к М******** М******** Г******** о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с М******** М******** Г******** в пользу ООО «М********» задолженность по договору займа в размере 118 889 рублей, сумму процентов в размере 41 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 730 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 822 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Шипикова А.Г.