Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/16 по иску Шахбазова Э******* Д******* о******* к Абдуллаеву Ф******* Р******* о******* о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахбазов Э******* Д******* о******* обратился в суд с названным иском к Абдуллаеву Ф******* Р******* о******* о взыскании суммы долга, мотивировав требования тем, что ******* года между Шахбазовым Э******* Д******* и Абдуллаевым Ф******* Р******* заключен договор займа на сумму ******* долларов США наличными денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ не день передачи денежных средств на срок до ******* года, уплата процентов за пользование займом договором займа не предусмотрено.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей ******* года было заключено Дополнительное соглашение по Договору займа – были изменены сроки возврата суммы займа. По данному соглашению остаток суммы займа должен быть возвращен не позднее ******* года. В связи с тем, что ответчик нарушал установленные дополнительным соглашением от ******* г. сроки погашения задолженности, был установлено новый график погашения задолженности. По данному соглашению остаток суммы займа должен быть возвращен не позднее ******* года. Ответчик в нарушении договора займа и дополнительного соглашения ******* г. не осуществил возврат долга. В соответствии п. 3.2 договора займа и п. 4 дополнительного соглашения от ******* г. в случае просрочки установленных договором займа и дополнительным соглашением сроков возврата суммы займа, ответчик уплачивает штрафную неустойку из расчета ******* % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ******* года в размере ******* долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей. Также истец просит взыскать сумму штрафной неустойки за период с ******* г. по ******* г. в размере ******* долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца Шахбазова Э.Д. оглы Тарасова В.И. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абдуллаев Ф.Р. оглы в судебное заседание не явился, представитель ответчика Рузметова М.И. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ******* года между Шахбазовым Э******* Д******* и Абдуллаевым Ф******* Р******* заключен договор займа на сумму ******* долларов США наличными денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ не день передачи денежных средств, на срок до ******* года, уплата процентов за пользование займом договором займа не предусмотрено.

******* года было заключено дополнительное соглашение по Договору займа – были изменены сроки возврата суммы займа. По данному соглашению остаток суммы займа должен быть возвращен не позднее ******* года. Дополнительным соглашением от ******* г. установлен новый график погашения задолженности. По данному соглашению остаток суммы займа должен быть возвращен не позднее ******* года. Ответчик в нарушении договора займа и дополнительного соглашения ******* г. ******* г. не осуществил возврат долга.

Пунктом 3.2 Договора займа и п. 4 Дополнительно соглашения от ******* г. в случае просрочки установленных договором займа и дополнительным соглашением сроков возврата суммы займа, ответчик уплачивает штрафную неустойку из расчета ******* % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ******* года сумма задолженности Абдуллаева Ф.Р. оглы по договору займа составила ******* долларов США. Сумма задолженности состоит из: суммы штрафной неустойки – ******* долларов США (за период с ******* года по ******* года ******* Х ******* Х ******* дней = ******* долларов США и за период ******* года по ******* года ******* долларов США Х ******* % Х ******* дней = ******* долларов США), просроченного основного долга ******* долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ******* долларов США по курсу на дату исполнения решения суда, проценты в размере ******* долларов США по курсу на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере ******* рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахбазова Э******* Д******* к Абдуллаеву Ф******* Р******* о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Ф******* Р******* в пользу Шахбазова Э******* Д******* задолженность по договору займа от ******* года в размере ******* долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, процентов в размере ******* долларов США на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.