Приговор

Дело № 1-141\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого Емельянова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Горбатенко А.В., представившего удостоверение № 14606 и ордер № 169,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕМЕЛЬЯНОВА А. Н., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *, *, *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Емельянов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, Емельянов А.Н., находясь в помещении магазина «*», расположенного по адресу: *, увидел незапертую ячейку № 17 камеры временного хранения для вещей посетителей магазина, расположенную при входе в магазин, перед контрольно-кассовым узлом. После чего действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что действует тайно, его никто не видит и не сможет помешать осуществить задуманное, воспользовавшись тем, что дверца ячейки была не заперта, в указанный день, примерно в 22 часа 00 минут подошел к ячейке камеры временного хранения № 17, являющейся иным хранилищем, незаконно проник в нее и тайно похитил лежащую в ячейке и принадлежащую потерпевшему *матерчатую сумку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, в которой находились следующее принадлежащее *имущество, а именно: вязаная шапка серого цвета, стоимостью с учетом износа 1000 рублей; вязаные перчатки стоимостью с учетом износа 700 рублей; 300 грамм чеснока, общей стоимостью 59 рублей 70 копеек; одна курица в упаковке «*», стоимостью 232 рубля 50 копеек; 4 пачки молока «*», общей стоимостью 220 рублей 80 копеек; сыр «*» 300 грамм стоимостью 86 рублей 70 копеек; две пачки творога «*» 9 %, общей стоимостью 122 рубля; упаковка яиц из 10 штук фирмы «*» стоимостью 85 рублей; 2 упаковки сливочного масла «*», общей стоимостью 190 рублей; одна пачка маргарина «*», стоимостью 20 рублей 90 копеек; одна упаковка какао «*», стоимостью 79 рублей; 1,5 килограмма яблок «*», общей стоимостью 111 рублей 15 копеек; одна бутылка 0.5 литра спиртного напитка «*», стоимостью 81 рубль, а всего похитил имущество потерпевшего, на общую сумму 2 988 рублей 75 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив * значительный материальный ущерб на общую сумму 2 988 рублей 75 копеек

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Емельянов А.Н. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Емельянова А.Н. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель. а также потерпевший *не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Емельянову А.Н. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Емельянова А.Н. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Емельянов А.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его возраст и состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ЕМЕЛЬЯНОВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Емельянову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Емельянова А.Н. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Емельянову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от 26.01.2016 года с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «*», расположенном по адресу: *– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ