Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Белобрыкине А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Исаченкова И.В.,

подсудимой фио,

защитника в лице адвоката Караева К.Т.о., представившего удостоверение № 11769 и ордер № 42 от 15 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-143/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, с.Волчий Враг, ул. Молодежная, д.10, фактически проживающей по адресу: г.Москва, ул. Минская, д. 15, корп. 2 кв. 43, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио 31 октября 2015 года, примерно в 22 часа 30 минут, находилась по месту фактического проживания по адресу: г. Москва, ул.Минская, дом 15 корп.2 кв.43, где проживала совместно с фио и фио В указанный день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она (фио), действуя в ходе внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что фио хранит принадлежащие ей деньги по месту своей работы в сейфе в помещении мастерской по ремонту обуви ООО «Бониус», расположенном по адресу: г. Москва, ул.Кастанаевская, дом 32, корп. 3, она (фио), с целью облегчения совершения кражи, воспользовалась тем, что может свободно передвигаться по квартире, взяла из сумки фио, висящей на вешалке, два ключа, которые материальной ценности для потерпевшей не имеют, от верхнего и нижнего замков входной двери мастерской по ремонту обуви ООО «Бониус», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.32, корп. 3. Затем она (фио), 31 октября 2015 года, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, проследовала по вышеуказанному адресу, где, примерно в 23 часа 00 минут, убедившись, что действует тайно, ее никто не видит и не сможет помешать осуществить задуманное, с помощью имеющихся ключей, полученных ею при вышеуказанных обстоятельствах, открыла замки входной двери и незаконно проникла в помещение ООО «Бониус», где, взяв из ящика стола ключ от сейфа, установленного в данном помещении, открыла его и тайно похитила находящиеся внутри и принадлежащие фио деньги в размере 4000 рублей, а затем с похищенными деньгами с места преступления скрылась, тем самым причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей, после чего распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению

Подсудимая фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио 24 января 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, находилась по месту фактического проживания по адресу: г. Москва, ул.Минская, д. 15, корп. 2, кв. 43, где проживала совместно с фио и фио В указанный день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она (фио), действуя в ходе внезапно возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зная о том, что фио хранит принадлежащие ей деньги по месту своей работы в сейфе в помещении мастерской по ремонту обуви ООО «Бониус», расположенном по адресу: г. Москва, ул.Кастанаевская, д. 32, корп. 3, она (фио), с целью облегчения совершения кражи, воспользовалась тем, что может свободно передвигаться по квартире, а фио находится на кухне, взяла из-под подушки фио два ключа, которые материальной ценности для потерпевшей не имеют, от верхнего и нижнего замков входной двери мастерской по ремонту обуви ООО «Бониус», расположенной по адресу: г.Москва, ул. Кастанаевская, д. 32, корп. 3. Затем она (фио), 24 января 2016 года, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, проследовала по вышеуказанному адресу, где, примерно в 20 часов 40 минут, убедившись, что действует тайно, ее никто не видит и не сможет помешать осуществить задуманное, с помощью имеющихся ключей, полученных ею при вышеуказанных обстоятельствах, открыла замки входной двери и незаконно проникла в помещение ООО «Бониус», где, взяв из ящика стола ключ от сейфа, установленного в данном помещении, открыла его и тайно похитила находящиеся внутри и принадлежащие фио деньги в размере 4 770 рублей, а затем с похищенными деньгами с места преступления скрылась, тем самым причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере 4 770 рублей, после чего распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая фио с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что фио ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио за совершение каждого преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание фио суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ей следует определить - исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 14 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 27 января 2016 года по 13 апреля 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: два ключа от верхнего и нижнего замков входной двери помещения ООО «Бониус», переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

4