Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-555\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 04 марта 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой Кондаковой Г. П. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова Г.П. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы *.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Кондакова Г.П. была привлечена к административной ответственности за правонарушение, совершенное на территории *.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области, вышеуказанная жалоба Кондаковой Г.П. подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Химкинского городского суда Московской области, чья юрисдикция распространяется на упомянутую выше территорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кондаковой Г.П. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, направить по подведомственности в *, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья