Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозова Н.В., при секретаре судебного заседания Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2016 по иску ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к К**** Л***** Д*****, С***** С**** Р*****, С***** Е**** В*****, Ф***** П**** В*****, А***** И**** Е***** о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам К**** Л***** Д*****, С***** С**** Р*****, С***** Е**** В*****, Ф***** П**** В*****, А***** И**** Е***** о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***** года по *****года в размере *****рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ***** В нарушение действующего законодательства с 2007 года ответчики производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном размере, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере *****рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, К**** Л***** Д*****, С***** С**** Р*****, С***** Е**** В*****, Ф***** П**** В*****, А***** И**** Е***** являются нанимателями жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *****.

Услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *****оказывает ГБУ «Жилищник района Дорогомилово».

В период с ***** года по ***** года ответчиками услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества жилого дома, коммунальные услуги не оплачивались в полном объеме, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества дома, оплате коммунальных услуг составила *****рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Ответчиками не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме *****рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к К**** Л***** Д*****, С***** С**** Р*****, С***** Е**** В*****, Ф***** П**** В*****, А***** И**** Е***** удовлетворить.

Взыскать солидарно с К**** Л***** Д*****, С***** С**** Р*****, С***** Е**** В*****, Ф***** П**** В*****, А***** И**** Е***** в пользу ГБУ «Жилищник района «Дорогомилово» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *****года по *****года в размере *****рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *****рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Морозова