Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Иванову А***** Г***** о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику Иванову А.Г., мотивировав требования тем, что ***** года между сторонами был заключен договор о предоставлении ссуды в российских рублях. В исполнение условий договору ответчику была выдана ссуда в размере ***** рублей. На срок ***** месяцев под ***** % годовых.

Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ***** года в размере ***** рублей ***** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов А.Г в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, направил в суд ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ссудному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ссуду) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ссудному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа ссудного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ссуды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части ссуды, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы ссуды вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по ссудному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ***** года между сторонами был заключен договор о предоставлении ссуды в российских рублях. В исполнение условий договору ответчику была выдана ссуда в размере *****рублей. На срок ***** месяцев под ***** % годовых.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выдачи ссуды Сбербанка Росси, Тарифами банка, информацией о полной стоимости ссуды, о чем поставил подпись на заявлении.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

***** года ПАО «Сбербанк России» в адрес Иванова А.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы ссуды, процентов за пользование ссудой и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью, срок для возврата задолженности установлен не позднее ***** года.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату ссуды, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы ссуды и уплаты причитающихся процентов за пользование ссудой, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на *****года сумма задолженности Иванова А.Г. составила ***** рублей ***** копейки. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – ***** рублей *****копеек, просроченных процентов – ***** рублей ***** копеек, неустойки за просроченный основной долг – ***** рублей ***** копеек, неустойки за просроченные проценты – *****рублей ***** копеек.

Суд не находит также оснований для удовлетворения ходатайства Иванова А.Г. о снижении взыскиваемой неустойки составляющей ***** рублей ***** копеек, поскольку сумма просроченного основного долга составляет ***** рублей ***** копеек, в связи с чем суд не может сделать вывод о несоразмерности примененной меры ответственности за неисполнение обязательства (неустойки) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по ссуде. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ссудному договору в размере ***** рублей ***** копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ***** рублей ***** копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***** от ***** г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» и Ивановым А***** Г*****.

Взыскать с Иванова А***** Г***** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по ссудной задолженности в размере ***** рублей ***** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бунина М.Ю.