Приговор

Дело № 1-124/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 10 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Московской межрегиональной транспортной прокуратуры **** подсудимого **** защитника адвоката **** представившего удостоверение № **** и ордер №****, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

**** родившегося **** гражданина РФ; со средним образованием; холостого; не имеющего малолетнего ребенка; не работающего; учащегося 2 курса **** хозяйства и Государственной службы при Президенте РФ»; военнообязанного; зарегистрированного: **** зарегистрированного по месту пребывания: **** общежитие; фактически проживающего по адресу: ****; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** совершил незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

**** в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 28 ноября 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел пакетик серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся, согласно справки об исследовании № 1146 от 28.11.2015 года, психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин. Масса психотропного вещесвта составила 1,67 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером (при проведении исследования было израсходовано 0,03 г вещества, возвращено вещество массой 1,64 г). Тем самым, Блиев М.П. умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую амфетамин, массой 1,67 г, что является крупным размером. Далее Блиев М.П., осознавая, что приобретенное им вещество является психотропным, поместил его в портмоне черного цвета, которое спрятал во внутренний правый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. В этот же день, Блиев М.П., имея при себе незаконно приобретенное и хранившееся при нем психотропное вещесвто в крупном размере, приехал на Киевский вокзал г. Москвы, где в 20 часов 00 минут на фасадной части здания Киевского вокзала г. Москвы был задержан сотрудниками полиции и в 20 часов 15 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенную по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1. Там в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в присутствии понятых у **** был обнаружен и изъят из портмоне, находящегося во внутреннем правом боковом кармане куртки, надетой на нем, пакетик серебристого цвета с вышеуказанным веществом, которое, согласно заключению экспертов № 1236 от 04.12.2015 года, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества составила 1,64 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером (в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества, возвращено вещество массой 1,63 г).

Подсудимый **** в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

**** обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину **** доказанной, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на приобретение психотропного вещества, так как дата приобретения точно следствием не установлена, и не возможно исключить приобретение психотропного вещества за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: **** не судим; не состоит на учете в ПНД, НД, свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту учебы, формально характеризуется по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид психотропных веществ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления **** без реального отбытия им наказания и считает, что его исправление, а также достижение целей наказания, возможны без его изоляции от общества и при назначении ему наказания применяет ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей. Учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа назначать не целесообразно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая амфетамин, массой 1,63 грамм (в процессе первоначального исследования и при проведении экспертизы было израсходовано 0,04 грамма вещества), изъятое у **** 28.11.2015 года, хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья