Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 31 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Сатаеве А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

потерпевшей Избастеновой Н.А.,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Ломджария И.Т., представившего удостоверение № 10527 и ордер № 123 от 01 марта 2016 года, выданный АК № 101 МРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-125/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, временно не работающего, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка-инвалида паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания потерпевшая Избастенова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. Подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб в размере 13 490 рублей и моральный вред в размере 15 000 рублей, принес свои извинения.

Подсудимый фио и его защитник Ломджария И.Т. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения потерпевшей, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку прекращение уголовного дела по данным основаниям является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей Избастеновой Н.А. и подсудимым фио состоялось примирение, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном, также потерпевшая подтвердила, что примирение с фио состоялось, претензий она к подсудимому не имеет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сим-карту оператора сотовой связи МТС, сотовый телефон марки «Lenovо» модели S60 в чехле верного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Избастеновой Н.А. – оставить по принадлежности законному владельцу – Избастеновой Н.А.;

- DVD-диск с записью от 13 февраля 2016 года камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, - хранить при данном уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина