Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-556/16

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Аренда Транспорта» на постановление № ******инспектора ****** от ******года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки «******», рег.знак ******, ООО «Аренда Транспорта» (ИНН: ******) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку специальным техническим средством ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер ******, свид. о поверке № ******, действ. по ******года зафиксировано движение данного транспортного средства 15 февраля 2016 года в 10 час. 44 мин. по адресу: ******, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ со скоростью 87 км\час при максимально разрешенной 60 км\час, с превышением максимально разрешенной на данном участке скорости на 27 км\час.

Не согласившись с указанными постановлением, ООО «Аренда Транспорта» обратилось в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, ссылается на передачу в момент фиксации административного правонарушения принадлежащего компании транспортного средства в пользование ******, ссылаясь на договор аренды от ******года, заключенного между ООО «Аренда Транспорта» и ******.

В судебное заседание ООО «Аренда Транспорта» своего представителя не направило, извещено о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия, ввиду чего жалоба подлежит рассмотрению по изложенным в ней доводам, при данной явке.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки «******», рег.знак ******, является ООО «Аренда Транспорта».

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждена вина ООО «Аренда Транспорта», как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается постановлением от 15.02.2016 года инспектора ******, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.

В соответствии с КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

КоАП РФ регламентирует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина ООО «Аренда Транспорта», а к представленному в обоснование его невиновности копии договора аренды от 14.02.2016 г., заключенному между ООО «Аренда Транспорта» и ******, суд относится критически, поскольку из вышеуказанного документа в совокупности с другими доказательствами по делу, сделать доподлинный вывод о факте владения или пользования непосредственно в момент совершения административного правонарушения автомобилем марки «******», рег.знак ******, суду не представляется возможным, так как доказательства в их совокупности не опровергают возможность управления указанного автомобиля лицом, отличным от ******

Доказательств, подтверждающих, что приведенный договор не был составлен не в день его подписания, не имеется, равно как и доказательств исполнения в части оплаты данного договора, то есть его реальности.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности ООО «Аренда Транспорта», в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация ООО «Аренда Транспорта» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № ******инспектора ****** от ******года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Аренда Транспорта» - оставить без изменения, жалобу ООО «Аренда Транспорта» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья