Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 мая 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №78010177150929021168 от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, в отношении Можайкиной фио кызы,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2015 года в 16 часов 38 минут по адресу: ул. Можайский вал, д. 8, г. Москва, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПаркРайт был зафиксирован автомобиль НИССАН ИКС-ТРЕИЛ, г.р.з. В373АН777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

29 сентября 2015 года старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. в отношении собственника указанного автомобиля Можайкиной фио кызы на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено Постановление №78010177150929021168 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 01 февраля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фиок. – без удовлетворения.

фио (фиок.) не согласилась с указанным постановлением должностного лица, обжаловала его в суд, просил отменить, ссылаясь на то, что оплата парковочного места была произведена с помощью мобильного приложения в полном объеме.

В судебном заседании фио доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении должностного лица и решение должностного лица по жалобе.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2015 года в 16 часов 38 минут по адресу: ул.Можайский вал, д. 8, г. Москва, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПаркРайт был зафиксирован автомобиль НИССАН ИКС-ТРЕИЛ, г.р.з. В373АН777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины НИССАН ИКС-ТРЕИЛ, г.р.з. В373АН777, является фио (фиок.).

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №294, свидетельство о поверке № СП 0883791, действительное по 30 апреля 2016 года.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Доводы фио о том, что парковка была фактически оплачена, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная по неосторожности при указании государственного регистрационного знака автомобиля, а именно, как следует из материалов дела, не указание номера региона, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, а также решении должностного лица по жалобе фио, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения фиок. (фио) к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №78010177150929021168 от 29 сентября 2015 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголевым В.Ю. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения фиок. (фио) к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №78010177150929021168 от 29 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45, в отношении Можайкиной фио кызы и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 01 февраля 2016 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина