Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 28 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/16 по иску Акционерного Общества «*******» к Ш*******А******* В******* о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «*******» обратилось в суд с иском к Ш******* А.В. о взыскании просроченного основного долга в размере 122 984,35 руб., процентов в размере 20 259,07 руб., штрафы и неустойки в размере 1 954,54 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 103,96 рубля.

В основание исковых требований истец ссылается на то, что *******2015г. Между ОАО «*******» и Ш******* А.В. было заключено соглашение о кредитовании № *******на получение потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 133 214,28 руб., под 53 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 10 900 руб.

Также истец, указывает что в настоящее время Ш******* А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние(многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия , совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, ******* 2015г. Между ОАО «******* » и Ш******* А.В. было заключено соглашение о кредитовании № ******* на получение потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 133 214,28 руб., под 53 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 10 900 руб.

В настоящее время Ш******* А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно выписке по счету Ш******* А.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Суд приходит к выводу о том, что Ш******* А.В. нарушены обязательства по своевременному возврату кредита, заемщиком неоднократно нарушались установленные договором сроки погашения процентов по кредиту, предусмотренные соглашением, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Согласно Общих условий, клиент обязуется в течение срока действий Соглашения уплачивать ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии.

Таким образом, требования истца о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день, просрочки до даты зачисления образовавшееся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма задолженности по кредиту составляет 145 197,96 руб., в том числе : просроченный основной долг в размере 122 984,35 руб.; проценты в размере 20 259,07 руб.; штрафы и неустойки в размере 1 954,54 руб.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет не оспаривался.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в задолженности по соглашению о кредитовании основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах ответчики должны возместить Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 103,96 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного Общества «******* » к Ш******* А******* В******* о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Ш******* А******* В******* в пользу Акционерного Общества «*******» задолженность по соглашению о кредитовании № ******* от 06.06.2015 г. в размере 145 197 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 122 984 рубля 35 копеек, начисленные проценты в размере 20 259 рублей 07 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 954 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 103 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Шипикова А.Г.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по гражданскому делу

г. Москва 28 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шипиковой А.Г., при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Шениной Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Судебное заседание открыто.

В судебное заседание стороны не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания.

Отводов и самоотводов не поступало.

Ходатайств не поступало.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд оглашает ходатайство представителя истца.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела своевременно надлежащим образом с вынесением заочного решения.

Дело доложено.

Суд исследует письменные материалы дела.

- исковое заявление

- заявление

-ходатайство

- платежное поручение

- расчет

- выписка по счету

- копия паспорта

- общие условия

- анкета - устав

Дополнений от сторон не поступало.

Судебное разбирательство по делу закончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Суд удаляется на совещание для вынесения заочного решения.

Заочное решение вынесено и провозглашено.

Сроки и порядок обжалования заочного решения разъяснены.

Срок и порядок ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснен.

Судебное заседание закрыто.

Судья А.Г. Шипикова

Секретарь А.Р. Адиятуллина

2-1795/16 Шениной Анастасии Валерьевне

28.03.2016.

121352, г. Москва, Рублевское ш, 11-143

Дорогомиловский районный суд города Москвы направляет Вам копию заочного решения для сведения.

Приложение: заочное решение на 2 листах.

Судья А.Г. Шипикова

2-1795/16 АО Альфа-Банк

28.03.2016 г.

443001, г. Самара, Галактионовская, 157

Дорогомиловский районный суд города Москвы направляет Вам копию заочного решения для сведения.

Приложение: заочное решение на 2 листах.

Судья А.Г. Шипикова