Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2016 по иску Богатова ххх к ПАО «СК «Росгосстрах», третье лицо Контиев ххх о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Богатов ххх. обратился с иском к ответчику ПАО «СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ххх в ххх минут на перекрестке улиц ххх в г. ххх области произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Контиев ххх нарушив требования ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем ххх государственный регистрационный знак ххх, страховой полис серии ЕЕЕ № ххх, выданный ООО «Росгосстрах», совершил столкновение с мотоциклом хххгосударственный транзитный знак ххх, принадлежащим истцу Богатову ххх. на праве собственности согласно ПТС серии ххх от 21.05.2007.

30.07.2015 истец обратился с заявлением к ответчику, в котором просил о регистрации последним страхового случая и предоставлении оценщика для проведения осмотра поврежденного мотоцикла ххх Указанное заявление осталось без ответа. Согласно заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта № ххх от 19.10.2015 поврежденного в ДТП мотоцикла, ущерб истца составляет ххх руб. 23.10.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил возместить причиненный ему ущерб в размере ххх руб. На претензию страховщик не ответил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «СК «Росгострах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере ххх руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ххх руб., а также штраф за неисполнение требований потребителя.

Истец Богатов ххх. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО «СК «Росгострах» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Контиев ххх. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 1  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

В соответствии с ч. 3  вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ().

Согласно  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ч. 4  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ххх на перекресте улиц ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ххх государственный регистрационный знак ххх, принадлежащее Бирюкову ххх., под управлением Контиева ххх., мотоцикл ххх государственный транзитный знак ххх, принадлежащий Богатову хх., под управлением Лысенко ххх.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца причинен ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ххх государственный регистрационный знак ххх Бирюкова ххх на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

  Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.        

  Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

  В соответствии с п. 13 указанной статьи, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

  Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх истец Богатов ххх. заказным письмом направил в адрес ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая, вызове оценщика и произведении страховой выплаты, приложив к нему все необходимые документы, что подтверждается квитанцией Почта России хх от ххх.

Из содержания указанного заявления следует, что истец просил страховщика зарегистрировать страховой случай, предоставить оценщика для осмотра и оценки поврежденного транспортного средства ххх государственный транзитный знак ххх, находящегося по адресу: ххх, квартира ххх в течение 14 рабочих дней с момента отправки указанного заявления.

В установленный срок ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» не согласовал время и место проведения осмотра и независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

ххх истец обратился в ООО «Регион», где экспертом-техником Мелешко ххх. была проведена независимая экспертиза по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства “ххх”, регистрационный знак (транзит) ххх.

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении № хх от 19.10.2015, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства мотоцикла ххх, регистрационный знак (транзит) ххх6 на дату повреждения ххх составляет ххх руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

23.10.2015 истцом в адрес ответчика в досудебном порядке была направлена претензия, согласно которой Богатов ххх просил ответчика произвести ему страховую выплату в размере ххх руб., а также возместить расходы, понесенные истцом в связи с проведением независимой оценки поврежденного транспортного средства в размере ххх руб., приложив к указанной претензии все необходимые документы, в том числе копию экспертного заключения № ххх от ххх. До настоящего времени ответа на означенную претензию не последовало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы ООО «Регион».

Согласно п.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере ххх руб. (ххх руб./2).

На основании  с ответчика ООО «СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере ххх руб.

Руководствуясь ст. ст., 194-199, 233-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Богатова ххх сумму страхового возмещения в размере ххх руб.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Богатова ххх расходы на проведение независимой экспертизы в размере ххх руб.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Богатова ххх штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ххх руб.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере ххх руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья Н.В. Морозова