Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2255/16 по исковому заявлению Иванова А******** Г******** к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав субъекта персональных данных,

установил:

Иванов А.Г. обратился в суд с названным иском к АО «Тинькофф Банк», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которых выпущена кредитная карта № ******** с лимитом задолженности.

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых составных частей общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, входящие в состав условий комплексного банковского обслуживания в банке, тарифы и заявление-анкету, содержащую информацию о паспортных данных истца и о месте его регистрации.

******** года истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответ на указанное заявление истцом не получен до ******** года. Истец просит суд обязать ответчика предоставить информацию касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, компенсировать моральный вред, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось судом без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец ссылается, что между ним и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты, № ******** с лимитом задолженности. Договор включал в себя в качестве неотъемлемых составных частей общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка, входящие в состав условий комплексного банковского обслуживания в банке, тарифы и заявление-анкету, содержащую информацию о паспортных данных истца и о месте его регистрации, указанные сведения изложены в иске.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) банк обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении любой информации, связанной с Клиентом. Однако клиент соглашается, что банк вправе передавать и раскрывать любую информацию, касающуюся клиента, аффилированным лицам, агентам и партнерам, а также иным третьим лицам, включая кредитные бюро и коллекторские агентства, независимо от местонахождения таковых, для конфиденциального использования. Банк также вправе раскрывать любую такую информацию в соответствии с решениями, распоряжениями, постановлениями, предписаниями, приказами, ордерами или иными документами, изданными судами, иными правоохранительными и регулирующими органами.

Положения Федерального закона «О персональных данных» направлены на обеспечение разумного баланса конституционно защищаемых ценностей: доступа граждан к информации, с одной стороны, и защиту прав субъектов персональных данных – с другой, при этом они не устанавливают запрета на обработку, в том числе предоставление каких-либо персональных данных при соблюдении условий их обработки.

При этом доказательств, свидетельствующих о нарушении банком порядка обработки персональных данных, стороной истца не представлено и материалы не содержат

Из представленных в материалах дела доказательств не следует, что при заключении договора банком от истца не было получено согласие на обработку и использование его персональных данных или что истцу не были предоставлены необходимые документы.

Так, в силу Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным Федеральным .

На основании данного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных, в силу указанного Закона, принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным, при этом в соответствии со данного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно положениям Федерального закона "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального , несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным , подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеуказанные положения процессуального законодательства, а также то обстоятельство, что истцом не представлена в суд ни заявление-анкета ни договор о выпуске кредитной карты, содержащая разрешение либо запрет на использование его персональных данных, предоставленных в целях заключения договора суд приходит к выводу, что Ивановым А.Г. не исполнена обязанность по предоставлении суду достаточных доказательств того, что ответчиком были нарушены какие-либо права и его законные интересы, в связи с изложенным суд приходит к выводу о необоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Иванова А******** Г******** к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав субъекта персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.