Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.

при секретаре судебного заседания Романовской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1746/2016 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Потапову А. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РосЕвроБанк» (АО) обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (АО) для клиентов-физических лиц».

Согласно п. 2.4 Правил, заемщик подал в Банк заявление – анкету на установление кредитного лимита и присоединения к Правилам, которые выступают офертой.

Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета, открыв ХХХ ему Специальный карточный счет № ХХХ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

За пользование овердрафтом Клиент уплачивает Банку проценты. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно заявлению, была установлена в размере ХХХ% годовых.

Банком на основании Заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере ХХХ.

ХХХ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № ХХХ, которым был установлен кредитный лимит овердрафта по СКС в размере ХХХ.

ХХХ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № ХХХ, которым установлена процентная ставка за пользование предоставленным кредитом в размере ХХХ% годовых.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, в оговоренные в Договором сроки не выполнил.

Банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 3.5.2 Правил, в том числе при невыполнении клиентом обязанностей по обеспечению своевременного погашения овердрафта и начисленных процентов.

Истец обращался к ответчику с телеграммой-требованием № ХХХ от ХХХ, в которой в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, проценты, штраф.

Однако, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Общая сумма задолженности по состоянию на ХХХ составляет ХХХ, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере ХХХ, проценты за пользование овердрафтом в размере ХХХ за период с ХХХ по ХХХ, штраф за несвоевременный возврат овердрафта ХХХ за период с ХХХ по ХХХ , штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом ХХХ за период с ХХХ по ХХХ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ, уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, между сторонами возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. Банком утверждены «Правила выпуска, использования и обслуживания личных банковских карт, в том числе с кредитным лимитом АКБ «РосЕвроБанк» (АО) для клиентов-физических лиц».

Согласно п. 2.4 Правил, заемщик подал в Банк заявление – анкету на установление кредитного лимита и присоединения к Правилам, которые выступают офертой.

Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета, открыв ХХХ ему Специальный карточный счет № ХХХ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

За пользование овердрафтом Клиент уплачивает Банку проценты. Процентная ставка за пользование кредитом, согласно заявлению, была установлена в размере ХХХ % годовых.

Банком на основании Заявления клиента был установлен лимит текущей задолженности в размере ХХХ.

ХХХ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № ХХХ, которым был установлен кредитный лимит овердрафта по СКС в размере ХХХ.

ХХХ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № ХХХ, которым установлена процентная ставка за пользование предоставленным кредитом в размере ХХХ% годовых.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному пополнению СКС, возврату истцу овердрафта и уплате процентов, в оговоренные в Договором сроки не выполнил.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности. Денежные средства были перечислены истцом на СКС, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № ХХХ от ХХХ. и выпиской по лицевому счету № ХХХ.

Банк вправе потребовать досрочного возврата овердрафта и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 3.5.2 Правил, в том числе при невыполнении клиентом обязанностей по обеспечению своевременного погашения овердрафта и начисленных процентов.

Истец обращался к ответчику с телеграммой-требованием № ХХХ от ХХХ., в которой в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, проценты, пени.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере ХХХ, проценты за пользование овердрафтом в размере ХХХ за период с ХХХ по ХХХ, штраф за несвоевременный возврат овердрафта ХХХ за период с ХХХ по ХХХ, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом ХХХ за период с ХХХ по ХХХ

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности в размере ХХХ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к ХХХ о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) задолженность в размере ХХХ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2016 г.