Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-1768/2016 | Дорогомиловский районный суд
Определение.
12 мая 2016 г.
Дорогомиловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,
при секретаре Адиятуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2016 по иску Т******** А******** В******** к ООО «З********» о взыскании утраты товарной стоимости,
Установил:
Т******** А.В. обратился в суд с иском к ООО «З********» о взыскании утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ********, в размере 55 333 руб., застрахованного в ООО СК «Ц********» (в настоящее время ООО «З********») по договору добровольного страхования транспортного средства ******** № ******** от __ ******** 20__ г., получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии __ ******** 20__ г.
В судебное заседание истец Т******** А.В. не явился, представитель истца извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «З********» в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что 27 мая 2015 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу № 2-1459/2015 принято решение по иску Т******** А.В. к ООО «З********» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу 02 июля 2015 г.
Предметом спора являлись обязательства ООО «З********» по выплате Т******** А.В. страхового возмещения, включая утрату товарной стоимости в размере 55 333 руб., по договору добровольного страхования транспортного средства ******** № ******** от __ ******** 20__ г. в отношении автомобиля истца Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ********, получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии __ ******** 20__ г.
В мотивировочной части решения от 27 мая 2015 г., суд пришел к выводу, что величина утраты товарной стоимости составляет денежную сумму в размере 55 333 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, в резолютивной части не указано решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца величины утраты товарной стоимости в размере 55 333 руб., что является опиской и устраняется в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд согласен с доводами ответчика, что производству по настоящему делу подлежит прекращению в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Т******** А******** В******** к ООО «З********» о взыскании утраты товарной стоимости - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья: Шипикова А.Г.