Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/16 по иску Б.И.А. к С.С.А., Департаменту городского имущества гор. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.А. с учетом уточнения требований обратился с иском к Департаменту городского имущества гор. Москвы, С.С.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Б.Л.М., умершей *** года, и признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: ***.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный выше гараж принадлежал на праве собственности матери истца Б.И.А. В установленный законом срок после смерти материи истец не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство: нес бремя по содержанию данного имущества.

Истец Б.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик С.С.А. в судебное заседание не явилась, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала о согласии с заявленными ее братом Б.И.А. требованиями.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании справки о полностью выплаченном пае № *** года, выданной ГСК № ** «За рулем» Б.Л.М. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение: гараж-бокс № ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***.

Б.Л.М. умерла ***года, свидетельство о смерти выдано Таганским отделом ЗАГС Упралвения ЗАГС Москвы серии *** № ***.

Умершая Б.Л.М. приходится матерью истцу Б.И.А. и ответчику С.С.А. (до вступления в брак Б.), что подтверждается соответственно свидетельством о рождении серии *** № *** и свидетельством о рождении серии *** № ***, выданных отделом ЗАГС Киевского района г. Москвы.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется и .

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты по состоянию на 08.07.2016 года информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. Б.Л.М., умершей *** года, в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется.

Истец, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу умершей Б.Л.М.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истец ссылается на то, что после смерти матери пользовался гаражом, осуществлял платежи, что подтверждается представленными квитанциями, сообщением председателя правления ГСК № 20 «За рулем», согласно которому гараж-бокс № *** принадлежит Б.Л.М., фактически указанный гараж-бокс на протяжении нескольких лет использовался ее сыном Б.И.А. для парковки автомобиля; задолженности по оплате членских взносов по данному гаражу-боксу отсутствует.

По сообщению Управления Росреестра по г. Москве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, арест на нежилое помещение, по адресу: ***, ГСК № 20 «За рулем» бокс № *** отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти Б.Л.М.; на момент смерти матери пользовался гаражным боксом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается также объяснениями истца, и не оспаривалось С.С.А.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь изложенными нормами гражданского законодательства, исходя из фактического принятия Б.И.А. наследства, открывшегося после смерти матери Б.Л.М., суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону нежилое помещение: бокс № ***, расположенный по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.И.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Б.И.А. наследства после смерти матери Б.Л.М., умершей ***года.

Признать за Б.И.А. право собственности на нежилое помещение: бокс № ***, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти Б.Л.М..

Решение является основанием погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о собственности Б.Л.М. на нежилое помещение: бокс № ***, расположенный по адресу: ***, и внесения записи о регистрации права собственности на указанное нежилое помещение за Б.И.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2016 года.

Судья: Е.П. Тюрина