Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376\2016 по иску ХХХ к индивидуальному предпринимателю ХХХ о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя,

Установил:

ХХХ обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ИП ХХХ, мотивируя их следующим. ХХХ года между ХХХ и ИП ХХХ. был заключен договор купли-продажи № ХХХ на предмет поставки товара, выбранного по каталогу: наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства в течение ХХХ рабочих дней поставить ХХ наименований товара на общую сумму ХХХ евро ХХХ центов, а истец принять и оплатить товар в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а именно осуществить: предварительную оплату товара в размере рублевого эквивалента ХХХ евро ХХ центов; окончательный расчет в размере рублевого эквивалента ХХХ евро ХХ центов произвести в течение Х-х рабочих дней с момента уведомления о поступлении товара на склад продавца. Согласно пунктам 2.2-2.4 договора, товар подлежит оплате в рублях РФ по курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату платежа, плюс Х% путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или непосредственно в кассу продавцаХХХ обязательства по договору выполнила своевременно и в полном объеме, произвела оплату ХХХ евро ХХ центов, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам. Ответчиком истцу была поставлена мебель, однако, при доставке имевшей место ХХХ года и сборке имевшей место ХХХ года, а также последующей распаковке комплектующих одной из позиций были обнаружены недостатки товаров: выдвижные ящики выполнены некачественно, стенки ящиков скреплены между собой неровно, все шурупы крепления завинчены нарушая саму ткань и вид изделия, местами встречаются ржавыми; на одном из ящиков сбит угол, на другом – стесана ткань и повреждено основание ящика, вместо отделки в виде крашенного дерева в соответствии с представленными фотографиями в каталоге – ящики обиты тканью с логотипами производителя; задние подушки по размерам существенно отличаются от информации представленной в каталоге; дополнительные чехлы не соответствуют размерам матрасов, приобретенных для данных кроватей, являются размером существенно меньше, что не позволяет их использовать по назначению; валики не соответствуют по длине представленной информации в каталоге и имеют размер ширины спального места ХХ см. Истец незамедлительно известила ответчика о недостатках товара посредством электронной почты, а также истец направила в его адрес и письменную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец приняла решение отказаться от исполнения договора купли-продажи. Таким образом, с учетом представленных уточнений к иску, истец просила суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченных за товар денежных средств в размере ХХХ рублей ХХ копеек, неустойку за период с ХХХ года по день вынесения решения суда в размере ХХХ рублей ХХ копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей ХХ копеек, штраф за неудовлетворение в досудебном порядке требования потребителя в размере ХХ% от размера удовлетворенных судом требований, судебные расходы по оплате юридической помощи и услуг потребителя в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил. Исходя из положений статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ХХХ подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно части 1, части 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как было установлено судом, ХХХ года между ХХХ и ИП ХХХ был заключен договор купли-продажи № ХХХ на предмет поставки товара, выбранного по каталогу: наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 10-14).

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства в течение ХХХ рабочих дней поставить ХХ наименований товара на общую сумму ХХХ евро ХХ центов, а истец принять и оплатить товар в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а именно осуществить: предварительную оплату товара в размере рублевого эквивалента ХХХ евро ХХ центов; окончательный расчет в размере рублевого эквивалента ХХХ евро 00 центов произвести в течение Х-х рабочих дней с момента уведомления о поступлении товара на склад продавца.

Согласно пунктам 2.2-2.4 договора, товар подлежит оплате в рублях РФ по курсу евро к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на дату платежа, плюс Х% путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или непосредственно в кассу продавца.

ХХХ обязательства по договору выполнила своевременно и в полном объеме, произвела оплату ХХХ евро ХХ центов, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 83-85).

Ответчиком истцу была поставлена мебель, однако, при доставке имевшей место ХХХ года и сборке имевшей место ХХХ года, а также последующей распаковке комплектующих одной из позиций были обнаружены недостатки товаров: выдвижные ящики выполнены некачественно, стенки ящиков скреплены между собой неровно, все шурупы крепления завинчены нарушая саму ткань и вид изделия, местами встречаются ржавыми; на одном из ящиков сбит угол, на другом – стесана ткань и повреждено основание ящика, вместо отделки в виде крашенного дерева в соответствии с представленными фотографиями в каталоге – ящики обиты тканью с логотипами производителя; задние подушки по размерам существенно отличаются от информации представленной в каталоге; дополнительные чехлы не соответствуют размерам матрасов, приобретенных для данных кроватей, являются размером существенно меньше, что не позволяет их использовать по назначению; валики не соответствуют по длине представленной информации в каталоге и имеют размер ширины спального места ХХ см.

Истец направила в адрес ИП ХХХ письменную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со , ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было предоставлено суду доказательств возврата истцу уплаченных ею по договору купли-продажи денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ИП ХХХ в пользу ХХХ подлежат взысканию оплаченные последней по договору денежные средства в размере в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Разрешая иск ХХХ в части требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, с ИП ХХХ в пользу ХХХ подлежит взысканию неустойка в размере ХХХ рублей ХХ копеек (исходя из расчета: ХХ% от суммы предоплаты составляет ХХХ рублей ХХ копеек, количество дней просрочки – ХХ дней, размер неустойки – ХХХ рублей ХХ копеек, что превышает цену товара, соответственно, размер неустойки подлежит снижению до стоимости товара).

Разрешая иск ХХХ в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено судом, со стороны ответчика имелось нарушение прав истца, как потребителя. Учитывая обстоятельства причинения морального вреда истцу, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ХХХ рублей ХХ копеек.

Разрешая иск ХХХ в части требований о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном требований потребителя.

В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, т.е. до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как было установлено судом ранее, ответчик нарушил права потребителя, отказавшись в добровольном порядке исполнить требование потребителя, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ХХХ рублей ХХ копейки (исходя из расчета ХХХ + ХХХ+ХХХ)х ХХ%).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из  и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленного истцом в суд договора на оказание юридических услуг от ХХХ года № ХХ, квитанции к приходному кассовому ордеру № ХХХ от ХХХ года, ХХХ понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме ХХХ рублей ХХ копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным  Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ХХХ к индивидуальному предпринимателю ХХХ о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ХХХ в пользу ХХХ оплаченные по договору денежные средства в размере ХХХ рублей ХХ копеек, неустойку в размере ХХХ рублей ХХ копеек, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей ХХ копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ХХХ в доход бюджета Москвы госпошлину в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016 г.