Приговор

Дело № 1-121/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 17 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ****

подсудимых ****защитника ****адвоката ****представившего удостоверение № ****и ордер №****

защитника ****– адвоката ****предоставившего удостоверение № ****и ордер ****

при секретаре Кочиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

****, уроженца ****, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: ****,

****года рождения, уроженца ****гражданина ****имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

****. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Так, ****в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 15 минут 07 декабря 2015 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с ****и неустановленным следствием соучастником, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. С целью осуществления задуманного, во исполнение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 23 часа 15 минут 07 декабря 2015 года, находясь по адресу: ****. и неустановленным следствием соучастником, напал на ****., применив насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении многочисленных ударов ногами и руками по всему телу потерпевших, от действий которых ****потеряли равновесие и упали на землю, а ****совместно с ****и неустановленным следствием соучастником открыто похитил у ****надетый на нем рюкзак фирмы «****зелено-коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находились принадлежащие последнему: кошелек коричневого цвета с эмблемой красного цвета ****стоимостью 300 рублей с денежными средствами на общую сумму 7950 рублей, паспорт гражданина **** выданный 25 января 2011 года, зарядное устройство для мобильного телефона «****не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ****после чего, в продолжение своего преступного умысла, ****совместно с неустановленным лицом, поддерживаемые ****наблюдавшим за окружающей обстановкой, с целью предупредить их об опасности, обыскали лежащего на земле ****и открыто похитили из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк: портмоне кожаное черного цвета стоимостью 500 рублей с денежными средствами на общую сумму 3000 рублей, паспорт гражданина Республики ****не представляющий материальной ценности для последнего, а также похитили с безымянного пальца правой руки кольцо из материала серебряного цвета стоимостью 1000 рублей, после чего, ****совместно с ****. и неустановленным следствием соучастником с похищенным имуществом скрылись, распределив похищенное по своему усмотрению. ****вместно с ****и неустановленным следствием соучастником открыто похитили с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших чужое имущество, причинив тем самым ****материальный ущерб на сумму 9750 рублей, ****материальный ущерб на сумму 4500 рублей, **** материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимые **** в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает вину ****доказанной материалами дела, и согласен с квалификацией действий ****, данной органами предварительного следствия, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как ****совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых.

**** ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства, учебы характеризуется положительно, со слов – материально помогает родителям и братьям, сестре, свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, что в совокупности, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

****ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства, учебы характеризуется положительно, со слов – страдает хроническим заболеванием, помогает больной матери, свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, что в совокупности признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как суду не было представлено каких либо подтверждений тяжелых жизненных обстоятельств, приведших к совершению подсудимыми преступления, а также не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как каких либо подтверждений утверждению о том, что родственниками был заглажен причиненный вред, не представлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что наказание ****надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

****признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 декабря 2015 года, каждому.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - ****зарядное устройство для мобильного телефона «****- выданные на ответственное хранение ****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий