Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-545/16

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * на постановление № * от 07.01.2016 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № * МАДИ от 07.01.2016 по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «* государственный регистрационный знак * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

* обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что при движении со стороны * по дворовой территории в сторону *, при парковке на стоянку транспортного средства по указанному адресу дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения недоступен для обозрения.

В судебное заседание * явилась, доводы жалобы поддержала, просил ее удовлетворить, постановление отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 7 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

Постановление № * по делу об административном правонарушении вынесено 07.01.2016, направлено почтой в адрес * Правонарушение, вмененное * зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 9, свидетельство о поверке № СП 0866677, действительное по 28 апреля 2016 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16.04.2012г. №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление № * от 07.01.2016 подлежит отмене, так как при въезде на улицу Минская с улицы * в месте совершения остановки, знаки, запрещающие остановку или стоянку, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № * от 07.01.2016 и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № * заместителя начальника МАДИ от 07.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении * – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу * - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: