Решение

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Гайдарович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2016 по иску *** в лице и.о. конкурсного управляющего ***к ***о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

***в лице и.о. конкурсного управляющего ***обратился в суд с иском к ***о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 500 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ***г. со счета ***, открытого в филиале *** ***перечислены денежные средства в размере *** руб. на счет ***., открытый в ***г.Москва. в обоснование платежа указано перечисление денежных средств по договору беспроцентного займа от ***г. В то же время указанный договор у ***отсутствует и конкурсному управляющему не передавался.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Так же пояснил, что ***являлся учредителем ***, договор беспроцентного займа конкурсному управляющему не передан.

Ответчик ***в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, ***г. со счета ***, открытого в филиале ***перечислены денежные средства в размере ***руб. на счет ***открытый в ***г.Москва. в обоснование платежа указано перечисление денежных средств по договору беспроцентного займа от ***г.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства перечислены по договору займа, договор займа не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ***в лице и.о. конкурсного управляющего ***к ***о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу ***денежные средства в размере ***рублей.

Взыскать с ***в доход бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.