Приговор

Дело № 1-119/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 03 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя **** подсудимой **** защитника **** представившего удостоверение № **** и ордер №****, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

**** в г. Москве; гражданки РФ; со средним образованием; не замужней; имеющей малолетнего ребенка **** не работающей; не военнообязанной; зарегистрированной: **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так она (**** в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 40 минут 08 декабря 2015 года, приобрела, у неустановленного лица, сверток с порошкообразным веществом внутри, весом 5,76 гр. которое согласно заключению эксперта № 4949 от 16 декабря 2015 года содержит в своем составе наркотические средства  - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), который без цели сбыта незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции примерно до 22 часов 40 минут 08 декабря 2015 года, по адресу: **** и последующего изъятия у нее указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, из левого наружного кармана куртки надетой на ней, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 08 декабря 2015 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу****

Подсудимая **** в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

**** обвиняемая в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: **** ранее судима, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно; не работает, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, со слов - проходила курс лечения от наркомании, имеет малолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о не возможности исправления **** без реального отбытия ею наказания и считает, что ее исправление, а также достижение целей наказания, не возможны без его изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному; ее поведение после совершения преступления; наличие на иждивении ребенка, условия жизни ее семьи, влияние назначаемого наказания на исправление **** суд признает указанные обстоятельства в совокупности исключительными, полагает возможным применить 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 201 района **** по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

**** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 марта 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания 08 декабря 2015 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 201 района ****. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 5,73 г. и шприц с раствором - хранится у начальника ОМВД России по г. Москве до решения суда по данному уголовному делу - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья