Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 06 июля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №7800177160118020690 от 18.01.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона города Москвы №45, в отношении фио, и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 10.02.2016 г. по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2016 года в 17 часов 23 минут по адресу: ул. 1812 года д. 38 по Кутузовскому пр. в г.Москве, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт», был зафиксирован автомобиль марки «ХОНДА CR-V», государственный регистрационный знак ..., водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

18 января 2016 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. в отношении собственника указанного автомобиля фио на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено Постановление №7800177160118020690 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 10.02.2016 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Заявитель фио не согласилась с указанным постановлением должностного лица, обжаловала его в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просила отменить, ссылаясь на то, что размещая 16.01.2016 г. в 17 час. 23 мин. транспортное средство «ХОНДА CR-V», государственный регистрационный знак ...минут по адресу: ул. 1812 года д. 38 по Кутузовскому пр. в г.Москве, не был обязан оплачивать парковку вышеуказанного транспортного средства, поскольку отсутствовала дорожная разметка, обозначающая территорию городской парковки и места парковки транспортных средств, следствие чего в данном случае в деянии заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель фио, будучи надлежащем образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы без ее участия либо об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 16 января 2016 года в 17 часов 23 минут по адресу: ул. 1812 года д. 38 по Кутузовскому пр. в г.Москве, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт», был зафиксирован автомобиль марки «ХОНДА CR-V», государственный регистрационный знак ..., водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины «ХОНДА CR-V», государственный регистрационный знак Н727ЕВ77, является фио.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством «ПаркРайт», заводской номер 275, свидетельство о поверке № СП 0883810, действительное по 30 апреля 2016 года.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Доводы жалобы о том, что парковка не подлежала оплате ввиду отсутствия на указанном участке дорого дорожной разметки, обозначающей парковочные места, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно поступившей в суд схеме расстановки дорожных знаков по адресу: г.Москва, ул.1812 года, д.38 по Кутузовскому проспекту по состоянию на 16.01.2016 г., на указанном участке дороге были установлены знаки, свидетельствующие о том, что автомобиль находится в зоне платной парковки.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 18.01.2016 г. по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, а также решении должностного лица по жалобе фио, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №7800177160118020690 от 18.01.2016 г. были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголевым В.Ю. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Зубовой Т.А. №7800177160118020690 от 18.01.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона города Москвы №45, в отношении фио, и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю от 10.02.2016 г. по жалобе,, - оставить без изменения, жалобу заявителя фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина