Приговор

Дело № 1-117\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 01 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Белобрыкине А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Джураева Ш.Д.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 42,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДЖУРАЕВА Ш. Д., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего *, *, *, проживающего по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Джураев Ш.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Так, Джураев Ш.Д. в точно неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала с веществом массой не менее 24,2 гр., которое согласно заключения химической экспертизы №19\9 от 20.01.2016 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 22,2 г., высушенной до постоянной массы, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 года № 1097), является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 13 января 2016 года 10 часов 42 минут, когда на станции *, расположенной по адресу: *, был задержан сотрудниками полиции и при проверке документов в комнате полиции, указанный сверток, находящийся в кармане куртки, одетой на Джураеве Ш.Д., выпал на пол.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Джураев Ш.Д. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Джураеву Ш.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органами дознания фактически установлены не были, что следует из фабулы обвинения Джураева Ш.Д., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Джураева Ш.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Джураев Ш.Д. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому наказание, по делу отсутствуют.

Оснований, для применения к подсудимому Джураеву Ш.Д. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить Джураева Ш.Д. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ДЖУРАЕВА Ш. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 01 марта 2016 года.

Зачесть Джураеву Ш.Д. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 13 января 2016 года по 29 февраля 2016 года включительно.

Меру пресечения Джураеву Ш.Д. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 22, 2 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене (квитанция *от *года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ