Решение

Дело № 02-1643/2016 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2016 по иску ООО «********» к Р******** В******** А******** о расторжении договоров поручительства и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «********» обратился в суд с иском к Р******** В.А. о расторжении договоров поручительства и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между КБ «******** (ОАО) и ООО «********»» был заключен Кредитный договор №******** от ******** 2011 года, по которому Банк предоставил кредитную линию на пополнение оборотных средств для выполнения контрактов с ФСБ РФ с лимитом задолженности (лимит единовременной задолженности) в размере:

- 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей – после выполнения п.3.4.6, п.3.4.7 Кредитного договора;

- 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей – после выполнения п. 3.4.8, п. 3.4.9 Кредитного договора.

С оплатой процентов на остаток ссудной задолженности из расчета:

- 15% годовых с момента предоставления кредита по 10.07.2012 г. включительно;

- 18% годовых с 11.07.2012 г. по 21.01.2013 г. включительно;

- 19% годовых с 22.01.2013 г. по дату предоставления копии контракта на дополнительные работы по реконструкции хирургического корпуса ЦКВГ ФСБ РФ по адресу: г. Москва, 1-й Пехотный пер., д.9/27 включительно или по дату фактического возврата кредита;

- 19% годовых с даты, следующей за датой предоставления в Банк копии контракта на дополнительные работы, в котором в качестве платежных реквизитов генподрядчика указан расчетный счет ООО «********», открытый в Банке, по дату фактического возврата кредита включительно;

- 20% годовых с даты, следующей за датой предоставления в Банк копии контракта на дополнительные работы, в котором в качестве платежных реквизитов генподрядчика не указан расчетный счет ООО «********», открытый в Банке, по дату фактического возврата кредита включительно, на срок до 12 мая 2015 года.

******** 2012 года между КБ «********» (ОАО) и ООО «********» был заключен Кредитный договор №********, по которому Банк предоставил кредитную линию для выполнения государственных контрактов, заключенных с ФСБ РФ с лимитом выдачи в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей. С оплатой процентов на остаток ссудной задолженности из расчета:

- 18% годовых с момента предоставления кредита по 21.01.2013 г. включительно;

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном п.п. 2.2, п.п. 2.3 пункта 2 Кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком и Р******** В.А. были заключены договора поручительства: №********от 11 июля 2012 г. и №********от 13 июля 2012 г., по которым Р******** В.А. обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «********» обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договоров поручительства.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в свою очередь ООО «********» обязательства по своевременному возврату кредита не исполнил.

12 мая 2015 года был заключен договор уступки права требования (Цессии), согласно которого, КБ «********» (ПАО) передал права требования к ООО «********», вытекающие из Кредитного договора №********от ******** 2011 года и Кредитного договора №******** от 13.07.2012 г., а также права требования по Договору поручительства №******** от ******** 2012 г., Договору поручительства №********от ********2012 г. ООО «********».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 г. по делу № ******** в отношении должника ООО «********» (101000, г.Москва, Лубянский пр-д, д. ********, стр.1, ОГРН ********, ИНН ********) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2015 г. ООО «********» включен в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Представитель ООО «********» по доверенности С******** Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать сумму основного долга, проценты и пени на дату вынесения судебного решения.

Ответчик Р******** В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между КБ «********» (ОАО) и ООО «********» был заключен ООО «********»» был заключен Кредитный договор №********от ********2011 года, по которому Банк предоставил кредитную линию на пополнение оборотных средств для выполнения контрактов с ФСБ РФ с лимитом задолженности (лимит единовременной задолженности) в размере:

- 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей – после выполнения п.3.4.6, п.3.4.7 Кредитного договора;

- 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей – после выполнения п. 3.4.8, п. 3.4.9 Кредитного договора.

С оплатой процентов на остаток ссудной задолженности из расчета:

- 15% годовых с момента предоставления кредита по 10.07.2012 г. включительно;

- 18% годовых с 11.07.2012 г. по 21.01.2013 г. включительно;

- 18% годовых с момента предоставления кредита по 21.01.2013 г. включительно;

В целях обеспечения исполнения обязательств между Банком и Р******** В.А. были заключены договора поручительства: №********от ******** 2012 г. и №********от ******** 2012 г., по которым Р******** В.А. обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «********» обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.п. 1.1-1.3 пункта 1 Договоров поручительства.

******** 2015 года был заключен договор уступки права требования (Цессии), согласно которого, КБ «******** » (ПАО) передал права требования к ООО «********», вытекающие из Кредитного договора №******** от ******** 2011 года и Кредитного договора №********от 13.07.2012 г., а также права требования по Договору поручительства №********от 11 июля 2012 г., Договору поручительства №********от 13 июля 2012 г. ООО «********».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2015 г. требования ООО «********» включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, при непогашении кредита или неуплате процентов в срок соответствующая задолженность считается просроченной.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.2.-2.3 Кредитного договора истец потребовал возврата кредита вместе с начисленными процентами.

За просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % в день от суммы просроченных платежей по дату погашения задолженности включительно.

За просрочку возврата кредита заемщик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, указанной в п. 1.2 договора, по день погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований на дату введения конкурсного производства (23.06.2015г.) размер задолженности по Кредитному договору №******** составляет 35 585 658 (тридцать пять миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, из которых: 30 000 000 рублей – просроченный основной долг, 3 966 575 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 655 890 рублей 41 копейка – проценты по ставке договора за просроченный кредит, 630 000 рублей – пени за просроченный кредит, 333 192 рубля 33 копейки – пени за просроченные проценты.

Размер задолженности по Кредитному договору №******** составляет 29 654 715 (двадцать девять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 07 копеек, из которых: 25 000 000 рублей – сумма основного долга, 3 305 479 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 546 575 рублей 34 копейки – проценты по ставке договора за просроченный кредит, 525 000 рублей – пени за просроченный кредит, 277 660 рублей 27 копеек – пени за просроченные проценты.

Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком доказательств, на основании которых суд может снизить пени, не представлено. Также суд учитывает тот факт, что просрочка исполнения обязательств возникла с мая 2015г. Таким образом, размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения поручителем условий договора поручительства существенными и являющимися основанием для расторжения договоров поручительства №******** от ******** 2012 г. и №******** от ******** 2012 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор поручительства №******** от ******** 2012 г., Договор поручительства №******** от ******** 2012 г., заключенные между КБ «******** » (ОАО) и Р******** В******** А******** ;

Взыскать с Р******** В******** А******** в пользу ООО «********» сумму задолженности по Кредитному договору №******** от 11.06.2011 - 35 585 658 (тридцать пять миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек, из которых: 30 000 000 рублей – просроченный основной долг, 3 966 575 рублей 34 копейки – просроченные проценты, 655 890 рублей 41 копейка – проценты по ставке договора за просроченный кредит, 630 000 рублей – пени за просроченный кредит, 333 192 рубля 33 копейки – пени за просроченные проценты.

Взыскать с Р******** В******** А******** в пользу ООО «********» сумму задолженности по Кредитному договору №******** от 13.06.2012 г. - 29 654 715 (двадцать девять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 07 копеек, из которых: 25 000 000 рублей – сумма основного долга, 3 305 479 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 546 575 рублей 34 копейки – проценты по ставке договора за просроченный кредит, 525 000 рублей – пени за просроченный кредит, 277 660 рублей 27 копеек – пени за просроченные проценты.

Взыскать с Р******** В******** А******** в пользу ООО «********» госпошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г.Шипикова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

31 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Адиятуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/16 по иску ООО «********» к Р******** В******** А******** о расторжении договоров поручительства и взыскании задолженности.

Судебное заседание открыто.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое заявление подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

Представитель истца С******** Н.А. – явилась.

Ответчик Р******** В.А. - не явился, извещен надлежащим образом.

Личности установлены, полномочия проверены.

Объявляется состав суда.

Председательствующий разъясняет право отводов и самоотводов.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 54, 55, 56, 57 ГПК РФ. Ст. 51 Конституции РФ.

Права и обязанности понятны.

Ходатайств нет.

Председательствующий сообщает, что ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Представитель истца: не возражаю.

Суд на месте определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

Представитель истца: исковые требования поддерживаю в полном объеме, прошу удовлетворить.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Изучение письменных материалов дела окончено.

Слушание дела по существу окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Стороны отказались от участия в судебных прениях.

Реплик нет.

Суд, удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Разъяснен срок и порядок его обжалования.

Сторонам также разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в установленный законом срок.

Срок и порядок ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 231 ГПК РФ разъяснен.

Судебное заседание закрыто.

Судья:

Секретарь:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

24 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Адиятуллиной А.Р.

Судебное заседание открыто.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое заявление подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

Представитель истца С******** Н.А. – явилась.

Ответчик Р******** В.А. - не явился, извещен надлежащим образом.

Личности установлены, полномочия проверены.

Объявляется состав суда.

Председательствующий разъясняет право отводов и самоотводов.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 54, 55, 56, 57 ГПК РФ. Ст. 51 Конституции РФ.

Права и обязанности понятны.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Представитель истца: не возражаю.

Суд на месте определил: в связи с неявкой ответчика дело слушанием отложить на 31.03.2016 г. в 09 часов 30 минут.

Судебное заседание закрыто.

Судья:

Секретарь:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск