Заочное решение

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/16 по иску Золотухина **** к ООО «Карамель» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец Золотухин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Карамель» о взыскании неосновательного обогащения в размере ****руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ****г. между ООО «Карамель» и Золотухиным А.Н. был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа ****. Истец, в соответствии с установленным порядком расчетов по договору, перевел ответчику денежные средства в размере ****рублей. Ответчик свои обязательства по передаче транспортных средств не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Карамель» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец представил суду подтверждение того, что **** г. между ООО «Карамель» и им был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №****.

По договору ООО «Карамель» обязуется передать истцу во временное пользование два автомобиля марки ****выпуска **** года (новые), один с автоматической коробкой передач, второй с механической коробкой передач.

П.3 договора установлен порядок расчетов в соответствии с которым Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля на момент подписания договора ****рублей путем перечисления на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии с п. 2.1 Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по Акту приема-передачи.

В соответствии с п. 4.1 срок действия Договора с ****года по ****года.

В соответствии с положениями ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

В соответствии с положениями ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком за период рассмотрения дела судом, предмет иска и заявленные истцом требования не оспаривались, доказательств необоснованности предъявленных исковых требований представлено не было.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств возврата истцу денежных средств не представил, а также не представил доказательств, подтверждающих получение от истца денежных средств в размере ****руб. по иным основаниям, нежели заявлены истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****рублей. Представленный истцом расчет проверен, сочтен верным, стороной ответчика не оспаривался.

ГПК Российской Федерации, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку правовой позиции по данному делу, количество судебных заседаний, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ****рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ****рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Золотухина ****к ООО «Карамель» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Карамель» в пользу Золотухина ****неосновательное обогащение в размере ****рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****рублей, расходы на услуги представителя в размере **** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ****рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: Морозова Н.В.