Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1824/16 по иску Маркина А.П.к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз-Московский» об обязании использовать плату за коммунальные услуги по целевому назначению, произвести перерасчет коммунальных платежей, аннулировать пени, не начислять за услуги консьержа, о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

Установил:

ХХХ обратился в суд с иском обязать ответчика обязать использовать плату за коммунальные услуги по целевому назначению, произвести перерасчет коммунальных платежей, аннулировать пени, образовавшиеся в связи с нецелевым использованием коммунальных платежей, исключить начисления по услуге «консьерж», не начислять за услуги консьержа за период с ХХХ года по день принятия решения, исключить данную услугу из единого платежного документа, не начислять в дальнейшем плату за данную услугу, обязать ответчика произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом аннулирования произведенных платежей за период ХХХ. по день принятия решения, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей, расходы на услуги печати и ксерокопирования ХХХ рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХХг. серии ХХХ). Ответчик оказывает коммунальные услуги истцу и выставляет счета за их оказание. Поскольку с ХХХ г. ответчиком, по мнению истца, необоснованно, без правовых и договорных оснований, помимо платы за коммунальные услуги начисляются платы за услугу «консьерж», истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец ХХХ представитель истца ХХХ., в судебное заседание явились, исковые требования уточнили в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, и просили суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей, расходы на услуги печати и ксерокопирования ХХХ рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ХХХ просил в удовлетворении исковых требований отказать, суду пояснил, что поскольку исковые требования истца в части обязания ответчика использовать плату за коммунальные услуги по целевому назначению, произвести перерасчет коммунальных платежей, аннулировать пени, образовавшиеся в связи с нецелевым использованием коммунальных платежей, исключить начисления по услуге «консьерж», не начислять за услуги консьержа за период с ХХХ года по день принятия решения, исключить данную услугу из единого платежного документа, не начислять до заключения договора, обязании ответчика произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом аннулирования произведенных платежей за период ХХХ. по день принятия решения, добровольно исполнены, в подтверждение чего представил копию платежного документы, выписку из лицевого счета от ХХХ г. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, ХХХ является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: ХХХ, управление которым осуществляет ООО «Управляющая компания «Союз-Московский».

В силу Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Учитывая, что никаких решений собственников квартир в указанном доме по выбору услуги «консьерж» не принималось истец обратился с требованиями к ответчику об обязании исключить данную услугу из платежного документа и не начислять плату за нее, произвести перерасчет коммунальных платежей, выставленных истца, аннулировать начисленные пени.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что требования истца, за исключением требований о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, ответчик признал и удовлетворил в добровольном порядке, в подтверждение чему представил суду выписку из лицевого счета истца от ХХХ г., платежный документ, в которых произведен перерасчет незаконно взысканных с истца платежей за услугу «Консъерж», с аннулированием в полном объеме данных начислений за период ХХХ. по ХХХ года включительно.

Представитель истца ХХХ, с учетом частичного признания иска ответчиком, исковые требования ХХХ поддержала в части, а именно: взыскания с ответчика компенсации морального вреда, обосновав свою позицию тем, что ответчик признал иск и устранил нарушения после принятия к рассмотрению судом иска. Также просила взыскать судебные расходы, которые истец понес в результате защиты в судебном порядке своих интересов как потребителя жилищно-коммунальных услуг.

Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав ( Закона).

Поскольку ответчик ООО «Управляющая компания «Союз-Московский», осуществляющее управление многоквартирным домом по адресу: ХХХ, обеспечивает, в том числе, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в данном доме, на правоотношения между истцом, как собственником жилого помещения и потребителем коммунальных услуг, и ответчиком, как исполнителем, распространяются положения РФ «О защите прав потребителей».

Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности, справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, подлежат удовлетворению в размере ХХХ рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ХХХ рублей (ХХХ*ХХХ%).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги печати и ксерокопирования в размере ХХХ рублей.

Согласно ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя, которые подтверждаются договором поручения и распиской о получении денежных средств от ХХХ., суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности), учитывает в размере ХХХ рублей.

При удовлетворении требований истицы суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Решил:

 Исковые требования ХХХ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз-Московский» об обязании использовать плату за коммунальные услуги по целевому назначению, произвести перерасчет коммунальных платежей, аннулировать пени, не начислять за услуги консьержа, о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз-Московский» в пользу ХХХ денежную компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей, судебные расходы в размере ХХХрублей, штраф в размере ХХХ рублей.

В остальной части иска ХХХ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз-Московский» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:       

  Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2016 года.