Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2167/16 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об установлении для должника Прохоренко ххх временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве обратилось с заявлением об установлении для должника Прохоренко ххх. временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав на следующее: ххх года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Каримовым ххх. заведено сводное исполнительное производство № ххх в состав которого входит ххх исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму ххх рублей в отношении должника Прохоренко ххх в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также копии материалов исполнительного производства.

Прохоренко ххх. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами ( Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В соответствии с Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суд установил, что 11.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Каримовым ххх. заведено сводное исполнительное производство № ххх в состав которого входит ххх исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму 53500,0 рублей в отношении должника Прохоренко хх, в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Как усматривается из материалов представленных копий исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Каримовым ххх. 20.02.2016 года возбужденное в отношении Прохоренко ххх. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, на основании положений п.1 ч.1 ст. 47, ст.6, ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с указанным, на период рассмотрения судом заявленных требований, оснований для их удовлетворения и установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об установлении для должника Прохоренко ххх временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.