Решение

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Гайдарович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску *** в интересах *** к *** о защите прав потребителя,

Установил:

*** с учетом уточнений обратилось в суд в интересах *** с иском к ***о защите прав потребителя, просило о признании недействительным пункта 8.1 договора купли-продажи мебели № *** от 24 октября 2016 г., взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере ****руб., взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере *** руб. компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24 октября 2016 г. *** заключила с *** договор № *** розничной купли-продажи мебели.

По условиям договора ответчик обязался поставить ***. мебель стоимостью *** руб. согласно спецификации.

Оплата поставляемого товара и услуг на сумму *** руб. ***. произведена полностью в день заключения договора.

Согласно п. 1.2 Договора и по условиям Спецификации срок доставки товара определен 25 декабря 2015 г., дата сборки и установки 27 декабря 2015 г.

09 ноября 2015 г. ответчик поставил ***. мебель на сумму *** руб., что подтверждается товарной накладной.

03 декабря 2015 г. ***. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете заказа и возврате денежных средств за не доставленную мебель, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Пунктом 8.1 Договора розничной купли-продажи мебели № *** от 24 октября 2016 г. установлено, что за просрочку передачи товара, передачу товара в меньшем количестве, чем предусмотрено договором, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от суммы, внесенной предоплаты за товар. При этом, в соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ продавец исполняет обязанности налогового агента по отношению к покупателю в части исчисления, удержания и перечисления в бюджетную систему РФ НДФЛ в размере 13% от суммы начисленной неустойки и выплачивает последнему неустойку за вычетом суммы налога. По мнению истца, указанные условия противоречат ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

*** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие *** и *** в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ***, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Установлено, 24 октября 2016 г. между ***. и *** был заключен договор № *** розничной купли-продажи мебели.

По условиям договора ответчик обязался поставить *** мебель стоимостью *** руб. согласно спецификации.

Оплата поставляемого товара на сумму *** руб. ***. произведена полностью в день заключения договора.

Согласно п. 1.2 Договора и по условиям Спецификации срок доставки товара определен 25 декабря 2015 г., дата сборки и установки 27 декабря 2015 г.

09 ноября 2015 г. ответчик поставил ***. мебель на сумму *** руб., что подтверждается товарной накладной.

03 декабря 2015 г. ***. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете заказа и возврате денежных средств за не доставленную мебель, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно справки - расчет возврат от 08 декабря 2015 г., составленной ***, ответчик должен возвратить истцу *** руб.

Ответчик доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих передачу товара потребителю либо возращения уплаченных по договору денежных средств, не представил.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора о сроке передачи товара потребителю, *** вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата денежных средств в размере ***руб.

Суд согласен с доводами истца, что ответчик должен выплатить *** неустойку за просрочку возврата денежных средств в соответствии со ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 14 декабря 2015 г. по 27 января 2016 г. за 43 дня просрочки.

Размер неустойки составит: *** руб. Х 1% Х 43 дня = *** руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу ***. суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере *** руб. с учетом степени нравственных страданий ***. и обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с *** в пользу ***. суд взыскивает штраф в размере *** руб. 50 коп.

Суд отказывает в признании п. 8.1 договора купли-продажи мебели № *** от 24 октября 2016 г. недействительным, поскольку указанным пунктом предусмотрена выплата неустойки за просрочку передачи товара и передачу товара в меньшем количестве, чем предусмотрено договором, что соответствует положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, пункт 8.1 договора купли-продажи мебели № *** от 24 октября 2016 г. не противоречит положениям ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы истца о том, что ответчик не является лицом, на которое налоговым законодательством возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, не основаны на положениях Налогового Кодекса РФ, поскольку юридические лица являются налоговыми агентами по договорам гражданско-правового характера с физическими лицами, в отношении производимых указанным физическим лицам выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** в интересах *** к *** о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** денежные средства по договору в размере *** руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.