Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-521/16

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** на постановление **** года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

**** постановлением **** привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в реультате чего совершил столкновение со скутером Хонда без гос. Номера, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

**** не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой указал, что он совершил наезд на скутер Хонда Гиро без нарушения ПДД Российской Федерации, так как предпринял все возможные действия для незамедлительной остановки транспортного средства с целью предотвращения столкновения с транспортным средством, нарушавшим ПДД РФ. Причиной аварии является нарушение водителем скутера Хонда Гиро ПДД п.п. 8.1, 82, а также нарушение правил разметки 1.1.

**** в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению при данной явке.

**** посмотрев запись с видеорегистратора, показал, что на момент вынесения постановления видеорегистратора не было. На видео видно, что водитель скутера **** о начинает перестроение, нарушив при этом правила дорожного движения, в связи с чем в действиях водителя автомобиля марки **** состава административного правонарушения не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

Так, из материалов дела усматривается, что 04 декабря 2015 года в 19 час 20 мин **** в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со скутером Хонда.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление **** подлежит отмене, так как согласно видеорегистратора и пояснениям сотрудника ДПС ГИБДД, водитель скутера Хонда Гиро начинает перестроение, нарушив при этом правила ПДД, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля марки **** нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 18810277156701420487 от 04.12.2015 и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении **** – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу **** - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: